BERANIKAH IGP TANGKAP MENTERI KEWANGAN LULUS PKFZ

Pihak polis sepatutnya menangkap anggota kabinet yang terlibat memberikan kelulusan yang membawa kepada peningkatan kos Zon Bebas Pelabuhan Kelang (PKFZ), kata Naib Presiden PAS, Datuk Mahfuz Omar

Beliau kesal dengan tindakan polis membazirkan wang rakyat dengan membuang masa hendak memburu mereka yang terlibat membocorkan kertas kabinet mengenai perkara itu.

"Kenyataan (Perdana Menteri, Datuk Seri) Najib (Tun Razak) sebelum ini bahawa dalam kes PKFZ, apa-apa yang boleh dimaklumkan akan dimaklumkan, tetapi (ia) bukan alasan untuk mendedahkan Kertas Kabinet membuktikan bahawa kertas kabinet yang didedahkan oleh Malaysia Today itu adalah dokumen tulen.

"Lebih dari itu, Menteri Pengangkutan Datuk Seri Ong Tee Keat sendiri dipetik oleh akhbar Kwong Wah Yit Poh bahawa beliau tahu mengenai kebocoran tersebut sebelum menjadi menteri lagi.

"Polis jangan buang duit rakyat dengan menghabiskan masa untuk menyiasat siapa yang membocorkan kertas itu," kata Mahfuz.

Kesalahan kabinet meluluskan peningkatan kos PKFZ seperti yang dicatatkan oleh kertas tersebut adalah lebih besar dari dari kesalahan membocorkan kertas kabinet di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 (OSA), katanya.

Ahli Parlimen Pokok Sena itu bimbang sikap kerajaan dan polis membesar-besarkan isu kebocoran itu akan berakhir dengan dakwaan bahawa kertas yang disiarkan oleh Malaysia Today itu adalah dokumen palsu dan bukan kertas kabinet.

"Jika polis mendakwa kertas tersebut bukan kertas kabinet, akhirnya tidak ada siapa yang ditangkap kerana melakukan kesalahan meluluskan kos peningkatan PKFZ yang dibuat dalam bentuk syubhat dan bertentangan dengan peraturan kewangan kerajaan itu," katanya.

Beliau juga bimbang keghairahan polis membesar-besarkan isu kebocoran kertas kabinet itu bertujuan mengalihkan siasatan ke atas perkara yang sepatutnya disiasat, antaranya untuk menyiasat adakah benar Menteri Pengangkutan memberikan surat jaminan bagi beberapa penerbitan bon.

"Adakah polis akan menyiasat adakah benar perkara itu berlaku kerana jika ia berlaku, jaminan Menteri Pengangkutan itu boleh dianggap tidak sah kerana jaminan kerajaan hanya boleh dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan atas persetujuan jemaah menteri. Itu peraturan kewangan kerajaan," katanya.

Beliau juga menuntut polis menyiasat benarkah Menteri Pengangkutan telah mendapat kelulusan dasar Perdana Menteri untuk melaksanakan keseluruhan projek tersebut tanpa merujuk kepada agensi pusat sedangkan, setelah dilaksanakan projek tersebut didapati tidak berdaya maju dan kos projek pula telah meningkat kepada RM4,632,732,000.00 sedangkan anggaran kos asal hanya RM1.088 bilion sahaja.

"Polis juga sepatutnya menyiasat adakah pertambahan skop kerja yang melebihi RM100 juta dari kos asal sebanyak sebanyak RM1.088 bilion itu telah dikemukakan kepada Kementerian Kewangan untuk pertimbangan atau tidak," katanya lagi.

Mahfuz melihat tumpuan polis untuk menyiasat kebocoran kertas kabinet itu semakin menguatkan jangkaan umum bahawa tidak ada siapa pun akan dihukum berikutan skandal PKFZ itu.

Semalam, perkembangan lebih mencurigakan berlaku apabila Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan menafikan laporan berita Bernama yang memetik beliau sebagai berkata bahawa ada menteri akan dipanggil bagi membantu siasatan kes penyiaran dan penyebaran kertas kabinet mengenai skandal PKFZ itu.

Bukit Aman dalam satu kenyataan di sini menjelaskan bahawa Musa tidak pernah menyatakan bahawa menteri akan dipanggil bagi tujuan itu ketika menghadiri satu majlis di Ibu Pejabat Polis Daerah Ampang Jaya pagi ini.

"Apa yang beliau (Musa) katakan adalah saksi atau individu akan dipanggil bagi membantu siasatan dan kenyataan mereka diambil," kata Penolong Pengarah Pengurusan bagi Hal Ehwal Awam ACP Lai Yong Heng dalam kenyataan itu.

Polis dijangka mengesan mereka yang dipercayai terlibat dalam kes penyiaran dan penyebaran Kertas Kabinet itu yang melibatkan isu PKFZ.

Penyiaran Kertas Kabinet itu di sebuah laman web, yang berkaitan projek PKFZ bernilai RM12.5 bilion telah mengundang kemarahan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang mengecam tindakan itu, kerana dokumen berkenaan membabitkan Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Kertas Kabinet 18 muka surat itu didakwa sebagai memorandum daripada Kementerian Kewangan pada Jun 2007, untuk mendapatkan persetujuan kabinet bagi memikirkan semula untuk meluluskan pinjaman mudah sebanyak RM4.6 bilion bagi membiayai projek PKFZ.

Laporan audit yang dikeluarkan pada akhir Mei oleh PriceWaterhouseCoopers (PwC), syarikat yang dilantik Lembaga Pelabuhyan Kelang (LPK) bagi menyiasat skandal PKFZ, menyebut tentang pembabitan beberapa ahli politik dalam projek berkenaan, yang menurutnya, mungkin menimbulkan percanggahan kepentingan.

http://suwaritimur.blogspot.com

Rahsia Dokumen

Ini bukan Rahsia Kerajaan, tapi RAHSIA pemimpin BN yang jadi Menteri Kabinet. Kelulusan Retrospektif bermaksud, diluluskan kemudian sedangkan projek sudah jalan terlebih dahulu. Yang membayarnya duit rakyat bukan mak bapak menteri-menteri BN ni (Dokumen ini mengandungi 4 mukasurat).

http://dppwp.wordpress.com

Alasan keputusan Mahkamah Tinggi Ipoh makin celarukan krisis Perak

Aduhhh...pening kepala aku di buatnya..mana satu keputusan mahkamah yang boleh dipakai ni..lastly, hakim cakap..Mahkamah tidak boleh mencampuri urusan DUN..hishhhh..giler betul diorang ni...

Mahkamah Tinggi di sini menolak permohonan saman Speaker DUN Perak, V Sivakumar terhadap penggantinya R Ganesan yang didakwa menyerang dan melakukan pemenjaraan salah semasa sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak 7 Mei lalu.

Ketika menolak permohonan itu dengan kos hari ini, Hakim Datuk Azahar Mohamed memutuskan mahkamah tidak ada kuasa untuk mendengar permohonan Sivakumar, justeru tidak boleh campur tangan dalam keputusan yang dibuat oleh ahli-ahli DUN.

Jika berbuat demikian katanya, ia akan melanggar Artikel 72 Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan kesahihan sebarang prosiding dalam DUN di mana-mana negeri tidak boleh dipersoalkan oleh mana-mana mahkamah.

"Ini adalah perkara dalaman dan apa sahaja perkara yang timbul perlu dibincang dan diselesaikan dalam DUN, bukan dalam mahkamah," katanya.

Hakim Azahar berkata, pada fikirannya, tidak ada sebarang keraguan yang Sivakumar telah dilucutkan daripada jawatan Speaker dengan satu resolusi dan satu lagi resolusi telah diluluskan untuk melantik Ganesan sebagai Speaker pada sidang 7 Mei lalu.

Beliau menambah, tindakan mempersoalkan kesahihan pelucutan Sivakumar adalah mempersoalkan resolusi DUN.

"Saya tidak boleh bersetuju dengan peguam plaintif yang prosiding pada 7 May tidak menentukan siapa yang menjadi Speaker," katanya.

Rakyat Negeri Perak menuntut penjelasan dua kedudukan yang bertentangan ini.

Mahkamah Persekutuan 16 April lalu telah bertindak sebaliknya apabila membatalkan penggantungan dilakukan oleh Speaker yang sah ketika itu, V. Sivakumar terhadap Menteri Besar Perak, Zambry Abdul Kadir. Doctrin separation of power (doktin pengasingan kuasa) sudah berkecamuk yang mana badan kehakiman boleh mencampuri urusan badan perundangan".

Manakala keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur 11 Mei lalu yang pernah mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar yang sah bagi negeri Perak dan sehari selepas itu Mahkamah Rayuan telah mensucikan. Ini mewujudkan persepsi bahawa Menteri Besar yang ada pada hari ini Dr Zambry adalah haram yang dipilih Mahkamah.

Biarpun ia adalah satu perbuatan yang bercanggah dengan Perkara 72(1) Perlembagan Persekutuan dan tidakkah keputusan mahkamah sebelum ini boleh menyebabkan persidangan DUN Perak telah menghadapi kecelaruan oleh mereka di mahkamah.

Menurut Pakar Perlembagaan, Prof Dr Aziz Bari serta undang-undang tubuh Negeri Perak itu sendiri, sejak dari mula lagi bahawa Speaker yang sah adalah V Sivakumar dan sudah menjadi bidang kuasanya untuk memanggil sidang DUN dan menggantung keahlian ADUN itu sendiri"

Pakatan Rakyat memilih untuk menerima cadangan bubarkan DUN walaupun dari sudut majoriti dan perundangan, mereka masih boleh memegang tampuk pemerintahan Perak sekiranya tiada campurtangan tangan ghaib daripada mahkamah.


http://pemudacheh.blogspot.com

Kepala Lembu - Penerusan Agenda Utusan Malaysia

KUALA LUMPUR, Ogos 29 — Setelah sekian lama Utusan Malaysia mengasak isu perkauman, akhirnya lahirlah apa yang berlaku di Shah Alam selepas sembahyang Jumaat semalam, apabila sekumpulan umat Melayu membawa kepala lembu ke pejabat SUK Selangor.

Anggota Parlimen Kuala Selangor, Dr Dzulkifli Ahmad menyifatkan apa yang berlaku itu adalah penerusan dari siri-siri laporan dan tulisan dari akhbar berkenaan yang bersifat berkauman.

Bagi beliau, apa yang berlaku juga akibat dari pengaruh akhbar Umno itu terhadap pembaca mereka khasnya di kalangan ahli Umno yang memiliki akhbar berkenaan.

Dr Dzul mengulas tindakan sekumpulan yang memperkenalkan diri mereka sebagai penduduk Seksyen 23 Shah Alam yang membantah keputusan kerajaan negeri memindahkan sebuah kuil Hindu di Seksyen 19 ke Seksyen 23, kawasan kejiranan mereka.

Mereka telah membuat demostrasi dengan membawa kepala lembu yang masih berdarah dan diletak di depan pintu pagar pejabat Sultan Salahudin yang menempatkan pejabat SUK dan MB Selangor.

Tindakan mereka ini dikira satu penghinaan kepada orang Hindu yang menjadikan lembu sebagai tuhan mereka.

Seorang pembaca The Malaysian Insider menyifatkan langkah ini bertentangan dengan Islam kerana Islam melarang mana-mana umatnya menghina tuhan-tuhan orang lain kerana dibimbangi mereka akan membalasnya dengan menghina tuhan orang Islam iaitu Allah.

Bagi Dr Dzul yang juga AJK PAS Pusat, mereka hanya menyambung apa yang telah disiar dan ditulis dalam akhbar mereka sahaja.

Sejak kebelakangan ini, akhbar berkenaan banyak menyiarkan tulisan yang disifatkan sebagai bersifat perkauman dan dilihat cuba membangkitkan semangat Melayu.

Antaranya tulisan bertajuk "Sedarlahh wahai Melayu" dan sebagainya. Penulis akhbar itu membayangkan seolah-olah Melayu dalam tertekan. Padahal, bagi kebanyakan pemimpin Pakatan, bukan Melayu yang tertekan tetapi Umno.

Atas sebab itulah pelbagai usaha dibuat untuk menarik PAS bersama mereka atas kepentingan Melayu dan Islam. Namun, ianya ditolak oleh PAS.

Sebahagian penyokong dan ahli PAS juga dikatakan ada yang terpengaruh dengan pendekatan perkauman dan agama sempit di Seksyen 23 Shah Alam ini. Atas dasar itulah juga dikatakan ada yang mengaku ahli PAS menyokong tindakan itu.

Sebelum ini, anggota Parlimen Shah Alam, Khalid Samad memaklumkan, pihaknya akan membuat dialog dengan penduduk Seksyen 23 tentang rancangan kerajaan negeri Selangor itu.

Menurutnya, apa yang berlaku adalah, Kuil Mariaman di Seksyen 19 itu dibina di atas tanah PKNS berhampiran dengan rumah penduduk di situ. Ia menyebabkan sering berlaku kesesakan di situ dan menyusahkan banyak pihak.

"Mereka telah 25 tahun membuat bantahan," kata Khalid.

Atas dasar itu, kerajaan negeri dengan persetujuan JK Kuil telah bersetuju memindahkan kuil itu ke seksyen 23 untuk kegunaan penganut Hindu di situ serta Seksyen 19 dan 20.

Tanah tapak industri milik PKNS di Seksyen 23 Shah Alam telah dipilih oleh kerajaan sebagai tapak baru kuil itu. Majlis Bandaraya Shah Alam juga telah bersetuju mengenainya.

"Selepas semua pihak setuju, barulah kita akan bincang dan terangkan kepada penduduk," kata Khalid yang juga YDP PAS Shah Alam


http://www.themalaysianinsider.com

Kalau UMNO, buat apa saja boleh?

UMNO selalu dan bila-bila pun akan menuduh PAS dulu dalam apa jua hal. Walhal yang memulakan sesuatu isu, perkara, hal itu dan ini adalah UMNO. Sejarahnya bermula dalam masyarakat Malaysia, PAS dituduh pecah belahkan masyarakat. Antaranya melahirkan dalam satu kampung dua imam, dua masjid atau tempat ibadat, juga bab sembelihan, sembelihan orang PAS saja halal dan berbagai-bagai lagi. Oleh itu, PAS secara tradisi demi mempertahan diri kena jawab dan membalas serangan bagi mempertahankan sesuatu perkara tersebut.

Terkini adalah isu Sasterawan Negara yang dikurniakan kepada Datuk Anwar Riduan (orang baru dalam dunia kesususasteraan) berbanding dengan Azizi Abdullah (orang lama). Kata orang, jika Azizi Abdullah mahukan atau dikurniakan gelaran kena keluar PAS dan masuk UMNO. Gerenti dapat. Dan isu terbaru yang paling pelik dan lagi terkini adalah antara speakar DUN Kedah dengan speakar DUN di mana negeri UMNO kuasai, apa saja dibuat boleh belaka dan jadi belaka. Amat kontra, speaker DUN yang dikuasai UMNO boleh buat apa saja walaupun tiada dalam peruntukan Undang-Undang Tubuh Negeri, tetapi speaker DUN negeri milik Pakatan Rakyat (PR), nanti dulu, salah dan tidak memgikut perlembagaan negara.

Isunya speaker Dewan Undangan Negeri (DUN), Datuk Dr Abdul Isa Ismail mempertahankan tindakannya menghantar laporan kepada Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) mengenai kegagalan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Kota Siputeh, Datuk Abu Hassan Sarif untuk hadir sidang DUN sebanyak dua kali berturut-turut tanpa kebenaran beliau.

Beliau berkata, Artikel 51 Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Kedah memperuntukkan mana-mana ADUN yang tidak hadir pada sidang DUN sebanyak dua kali berturut-turut tanpa kebenaran Speaker, maka tempatnya hendaklah dikosongkan. Sehubungan itu, Dr Abdul Isa menegaskan bahawa beliau tidak boleh bertolak ansur mengenai perkara tersebut.

Maka demi tanggungjawab amanah kepada rakyat speaker DUN Kedah telah menghantar surat kepada SPR selaku badan yang bertanggungjawab dalam negara bagi mengendalikan urusan hal ehwal perlantikan kuasa eksekutif ini. Adalah tidak salah dan menjadi tanggungjawab SPR untuk menjawab menerima atau menolak pemohonan tersebut. Dan rakyat mahukan penjelasan sebab-sebab ia ditolak.

Bacaan politik kita adalah mudah, tindakan luar jangka ADUN Siputeh Kedah ini amat memalukan, kerana dalam sibuk Najib melaksanakan KPI , wakli rakyat UMNO BN sendiri gagal memahami apa itu KPI. Dan menjadi tanggungjawab kepada Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Kedah menjelaskan kenapa beliau gagal mengawal dan memaklumkan kepada Dewan tentang masalah berhubung ADUN Seputeh itu.

Moralnya wakil rakyat UMNO masing-masing bukan mahu menjaga rakyat, tetapi mahu menjaga kedudukan masing-masing. Maknanya masing-masing perahu masing-masing ada pengayuh, maka mudiklah sendiri sama ada ke hulu atau ke hilir.

http://www.malaysiatoday.com

Timb Pesuruhjaya SPRM diminta tutup mulut

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) akan menyiasat sama ada kandungan surat misteri yang dikemukakan dalam kes inkues kematian Teoh Beng Hock pada Rabu lalu adalah sama dengan kandungan surat yang tersebar di internet semalam.

Bagaimanapun, Timbalan Pesuruhjaya SPRM, Datuk Abu Kassim Mohamed menegaskan dakwaan dan tohmahan yang terkandung dalam surat yang tersebar di internet itu adalah tidak benar.

Penafian Abu Kassim terhadap dakwaan yang terkandung dalam surat misteri yang dikatakan mempunyai kaitan dengan beliau itu disifatkan sebagai sesuatu yang tidak beretika dan tidak menunjukan keikhlasan pihak suruhanjaya atau satu helah bagi melindungi dirinya sebelum sebarang siasatan dijalankan.

Kita minta Abu Kassim tutup mulut dan serahkan kepada orang lain yang menyiasat hal SPRM. Orang lain karam di laut kenapa Abu Kassim pula yang lemas didarat?

Mana mungkin seorang Timbalan Pesuruhjaya SPRM seperti Abu Kassim boleh mengatakan surat misteri itu sebagai tidak benar tuduhannya sebelum badan berkecuali menyiasat dan mahkamah membuat keputusan? Beliau harus sedar diri bahawa bidang kuasa SPRM cuma menyiasat bukan menghukum orang yang disiasat.

Sepatutnya Abu Kassim tidak menunjukan sikap menggelabah dan menafikan apa saja bahan bukti yang menjurus SPRM terlibat. Sebaliknya menyerahkan kepada Inkues membuat kerja tanpa mempengaruhinya dengan penafian. Harus diingat bahawa badan SPRM kini terlalu banyak kontroversi dengan rakyat Malaysia.

Beliau boleh menafikan segala tuduhan penglibatan SPRM dalam kematian mendiang Teoh Beng Hock di kandang bicara jika dituduh, tetapi bukan dalam TV3 dan akhbar-akhbar dengan niat untuk mempengaruhi Inkues. Penafian beliau itu sebelum disiasat boleh dianggap sebagai usaha melindungi pegawai tinggi SPRM daripada disiasat.

Rakyat kini menuntut penjelasan bukan saja mengenai kaitan Abu Kassim dalam kes mendiang Beng Hock, tetapi turut melibatkan tuduhan rasuah di mana satu badan berkecuali diperlukan untuk membuat penyiasatan ke atas semua harta pemilikan sama ada atas nama dirinya, anak isteri atau keluarga yang mempunyai kaitan dengan beliau dan sejauh mana penglibatan pihak-pihak itu dalam politik.

Sama ada surat misteri itu bertandatangan atau tidak, itu tidak penting. Yang penting ada tuduhan dan pendedahan. Ia mesti disiasat dengan terperinci dan dalam masa yang sama jawatan beliau hendaklah digantung sementara bagi melicinkan proses siasatan.

Sama ada surat misteri yang berada di tangan Inkues sama dengan surat di internet, itu tidak penting. Yang penting penyiasatan diadakan bukan dari pihak SPRM dan ia mesti dilaksanakan segera bagi meyakinkan rakyat bahawa siasatan terhadap surat misteri itu dilakukan oleh badan bukan kerajaan yang terdiri daripada badan berkecuali dan bebas.

http://www.malaysiatoday.com/

Anwar sodomy case: No clear evidence, says defense

Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim's lawyers will rely heavily on a government forensic report that found no conclusive evidence of sodomy to defend him in a sex trial that critics say is politically motivated to stem his growing popularity.

Anwar, a former deputy prime minister, says the trial is part of a government conspiracy to undermine his three-party opposition alliance, which made massive electoral gains last year. Government officials have denied any plot, but Anwar's supporters see it as a vendetta. Sodomy is a crime in this Muslim-majority country, punishable by up to 20 years in prison.

The trial will not start for a few months until technical objections by both sides are cleared.

The forensic report, prepared by three doctors at the government-run Kuala Lumpur Hospital, was handed to the defense team recently by the prosecutors following a court order, Anwar's lawyer R. Sivarasa told The Associated Press on Thursday.

The report, stamped "confidential," has not been made public but a copy was obtained by the AP. In the proctoscopy examination column, the report found that there was "no conclusive clinical findings suggestive of penetration ... on the body of the patient."

Prosecutors declined to comment on the case. But two forensic experts told the AP that lack of evidence suggesting penetration doesn't rule out sodomy. They declined to be named, citing the sensitivity of the case.

The report noted that a subsequent laboratory examination of swabs _ taken two days after the alleged sodomy _ found foreign DNA, which prosecutors are expected to say belongs to Anwar.

But the defense will contend that it was fabricated and planted, noting the samples were taken two days after the alleged act and spent a weekend in police care before being transferred to a forensic laboratory.

"We will show that they made a case out of nothing. To prove sodomy you have to show penetration. You must prove beyond reasonable doubt that sodomy was committed," said Sivarasa, a senior member of Anwar's People's Justice Party.

Anwar, 61, was charged last August with sodomizing a 24-year-old male former aide, Saiful Bukhari Azlan, on June 24, 2008. It is the second time that he has been accused of sodomy.

He spent six years in prison between 1998 and 2004 after being convicted of corruption and sodomizing his former family driver. The charges were brought amid a power struggle with then Prime Minister Mahathir Mohamad. Anwar, who was badly beaten in police custody, insisted he was framed. Malaysia's top court eventually overturned the conviction.

Sivarasa said that the events surrounding the accusation are suspicious _ Saiful met Prime Minister Najib Razak, who was then the deputy prime minister, a few days before going to hospital to complain he had been sodomized; he also allegedly met a senior police officer in a hotel room the day before going to the hospital. Sivarasa said he will provide evidence in court to prove the meeting.