Ekonomi Malaysia; Satu Pencerahan

Hari ini sana sini orang bercakap mengenai Model Ekonomi Baru. Sebenarnya kita masih ternanti-nanti apa yang 'baru'nya di dalam model ekonomi ini.

PENDAPATAN DAN KUASA MEMBELI

Masalah paling ketara di dalam model ekonomi sekarang ialah pendapatan yang rendah. Lebih teruk lagi, pendapatan kita tak banyak berubah semenjak 20 tahun yang lalu. Bayangkan dari zaman Dr Mahathir dulu hinggalah ke era Najib sekarang- starting gaji graduan masih dalam lingkungan RM1500-RM2000. Itupun ada yang lagi rendah.

Pada masa yang sama, rakyat di negara Singapura, Taiwan, Hong Kong dan Korea Selatan terus menikmati pendapatan yang tinggi. Malah antara yang tertinggi di dunia. Maunya rakyat Malaysia tak jeles dan bengkek. Sedangkan negara-negara ini dulu lebih kurang je taraf ekonominya dengan kita.

Maka ramailah orang yang terus membuat kesimpulan bahawa kita tidak pandai menguruskan ekonomi. Model ekonomi kita tidak bagus, teruk dan kurang berjaya. Kita sudah ketinggalan dengan negara-negara Asia yang lain.

Sebenarnya pandangan ini separuh benar.

Memang benar pendapatan kita lebih rendah jika dibandingkan dengan Singapura, Taiwan dan Hong Kong. Tetapi yang perlu dillihat bukan seberapa banyak ringgit, dolar atau won yang diperolehi. Sebaliknya apa yang penting ialah seberapa banyak yang boleh dibeli daripada jumlah ringgit, dolar atau won yang ada.

Dalam bahasa ekonomi kita panggil per capita income dan purchasing power parity. Bagaimanapun, ni istilah jargon. Ramai yang tak faham dan bikin pening sahaja. Jadi saya tak nak guna. Lagipun saya bukan nak karang buku teks ekonomi.

Dalam bahasa mudah begini- buat apa ada 10 ringgit dalam tangan tetapi nilainya hanya 5 ringgit. Nak makan McValue Meal pun tak lepas. Lebih baik ada 5 ringgit dalam dompet tetapi nilainya 10 ringgit. Siap boleh tambah Sundae Cokelat lagi lepas order set Fillet O Fish.

Ini secara simple saya cuba terangkan apa itu kuasa membeli. Walaupun tidak 100% tepat tetapi umumnya ia masih dapat difahami.

Jadi di mana kedudukan Malaysia dalam kuasa membeli?

Walaupun pendapatan rakyat Malaysia hanya yang ke 58 tertinggi di dunia, tetapi kuasa membeli kita adalah ke 28 terbaik. Berbanding Singapura dan Hong Kong yang pendapatan rakyatnya adalah ke 3 dan ke 5 tertinggi, tetapi kuasa membelinya hanya yang ke 47 dan 39 di dunia.

Sebab itu saya katakan pandangan tadi adalah separuh benar. Mereka yang sering membuat perbandingan pendapatan kita dengan Singapura, Taiwan dan Hong Kong hanya melihat angka yang dicetak di atas kertas ringgit, dolar dan won. Mereka gagal melihat atau memilih untuk tidak melihat kuantiti yang ada di luar angka tersebut.

KOS SARA HIDUP DAN SUBSIDI

Selain itu Malaysia bukannya tidak mahu meningkatkan pendapatan penduduk. Tetapi ia sengaja dibiarkan rendah dan sederhana. Caranya dengan merendahkan nilai ringgit berbanding mata wang lain dan juga memberikan subsidi kepada sumber tenaga, makanan, pendidikan dan perubatan. Ini sekaligus memastikan kos sara hidup kita rendah. Selama 25 tahun strategi kita begini.

Analoginya macam kos sara hidup di kampus dan di luar kampus. Kita semua tahu pelajar-pelajar universiti bukannya ada duit sangat. Duit PTPTN pun kadang-kadang cukup-cukup dan kadang-kadang tak pernah cukup. Tapi cuba kita kira harga makanan di kafe. Secara keseluruhannya lebih murah berbanding harga makanan di resoran luar. Kat kafe- nasi putih dengan ayam goreng taruk kuah adalah dalam RM3. Cuba kalau kat gerai di seberang pagar kampus, maggie goreng je dah RM3. Nasi dengan ayam goreng- lu kiralah sendiri.

Begitu juga kalau kita pergi ke klinik dalam kampus- hanya dikenakan bayaran RM1. Kalaulah pergi klinik luar- demam pun dah kena caj berbelas ringgit. Kalau bukan kerana subsidi, mustahil nak dapat makan murah serta caj klinik RM1.

Jadi Malaysia memilih menjadi seperti 'kampus universiti.' Biar pendapatan tak banyak, asalkan benda nak dibeli tak mahal. Biar pekerja dibayar sedikit, tetapi membayar perkhidmatan pada harga murah. Bayar RM900-RM1500 pun dah cukup selesa untuk hidup di bandar. Kereta pun boleh dibeli cash sahaja memandangkan harga sekitar RM10000-RM15000. (itu belum di kawasan luar bandar). Bayangkan betapa rendahnya kos sara hidup ketika itu.

PELABURAN ASING

Dengan merendahkan kos sara hidup, syarikat-syarikat yang masuk melabur tidak perlu membayar gaji yang terlalu tinggi kepada pekerja tempatan. Ini sekaligus megurangkan kos operasi lantas syarikat boleh membuat keuntungan yang tinggi. Perkara ini sudah tentu menjadi selling point Malaysia kepada syarikat-syarikat luar negara khususnya kepada syarikat elektrik dan elektronik yang banyak menggaji tenaga kerja manusia.

Maka tidak hairan Malaysia menjadi 'harimau Asia'. Pelaburan asing masuk seperti apa yang berlaku di China dan India sekarang. Dalam tempoh kurang dari 10 tahun, Malaysia menjadi pengeksport barangan elektronik terbesar di dunia. Dari jumlah hanya RM10 billion pada 1985 meningkat kepada RM324.1 billion di tahun 1994.

KESIMPULAN

Walaupun dengan tidak menjadi negara berpendapatan tinggi seperti Singapura dan Hong Kong, Malaysia masih mampu mempunyai kuasa membeli yang tinggi, memastikan kos sara hidup yang rendah dan menarik pelaburan asing masuk. Ini semua adalah kejayaan model ekonomi sekarang (atau lama?) yang bergantung kepada kos tenaga buruh/pekerja yang rendah.

Kalau begitu- mengapa mahukan model ekonomi baru? Jawapannya kerana apa yang menjadi punca kejayaan ekonomi semenjak 25 tahun dahulu, kini menjadi punca masalah ekonomi sekarang.

Kuasa membeli rakyat Malaysia semakin berkurang. Kos sara hidup semakin meningkat. Harga barang naik. Tapi gaji tak berubah.Nak tukar kerja- tak ada kerja sangat. Nak subsidi memerlukan jumlah wang yang banyak. Tetapi kantung kerajaan tidak bertambah. Pelaburan tak masuk. Malaysia semakin kurang kompetitif. China, India, Vietnam dan Indonesia lagi murah dari kita. Pusing punya pusing model ekonomi yang berasaskan bayaran murah sudah tidak sesuai di negara kita.

Walaupun selama dua dekad ekonomi kita berjaya kerana berasaskan kepada gaji tenaga pekerja yang murah dan kos sara hidup yang rendah, tetapi model ini perlu diubah. Kenapa perlu GTP?

PERSAINGAN DARI NEGARA YANG LAGI MURAH

Malaysia merupakan destinasi pelaburan utama di Asia bagi para pelabur sekitar tahun 1990-an. Hal ini kerana kos kita murah berbanding dengan negara-negara Asia yang lain. Tetapi seawal tahun 2000 muncul negara yang lebih murah seperti China, India, Vietnam dan Indonesia. Gaji tenaga pekerja di China sahaja serendah USD100 (RM350). Jadi bagaimana Malaysia hendak bersaing? Takkan nak rendahkan gaji yang sudah sedia rendah?

Senang cerita, tidak ada gunanya hendak bersaing dengan China, India dan Vietnam dari segi kos pekerja. Pelabur asing tetap memilih negara mereka. Ia ibarat bersaing dengan Manchester United untuk memenangi Premier League.

PENDAPATAN PEKERJA SEMAKIN RENDAH

Seterusnya apa yang berlaku ialah tenaga kerja asing mula dibawa masuk. Syarikat di Malaysia ingin merendahkan lagi kos perniagaan mereka. Mereka ingin sama kompetitf dengan syarikat yang melabur di China, India dan Vietnam. Ini sekaligus mengakibatkan 3 juata warga asing bekerja di negara kita.

Secara tidak langsung, obsesi terhadap tenaga buruh asing telah menyebabkan taraf pendapatan kesemua pekerja tidak meningkat. Lagi teruk, ia menjadi semakin rendah. Logiknya, kenapa perlu membayar gaji RM2500 untuk seorang jurutera Malaysia kalau dengan jumlah yang sama boleh mendapat 2 orang jurutera dari Indonesia? Oleh itu rakyat Malaysia menghadapi dilema sama ada tidak dapat pekerjaan atau dibayar dengan rendah seperti tenaga kerja asing.

KOS SARA HIDUP MENINGKAT

Selama berdekad lamanya, rakyat Malaysia membeli barang=barang harian di bawah harga yang sebenar. Ini kerana kerajaan mengsubsidi harga barangan tersebut. Perkara ini untuk memastikan kos sara hidup tidak tinggi. Selama berdekad lamanya strategi kita begini.

Tetapi di tahun 2007 harga komoditi makanan seperti gandum, gula, beras dan daging telah meningkat. 'Terima kasih' kepada para spekulator di Wall Street yang menjadikan makanan sebagai objek untuk berjudi dan membuat untung. 'Terima kasih' juga kepada kegilaan para petani yang menanam jagung untuk bio fuel kereta dan bukan untuk perut manusia.

Pada masa yang sama penduduk di muka bumi ini semakin bertambah, bermakna permintaan meningkat. Cuaca yang tidak menentu seperti kemarau pula menyebabkan produktiviti berkurangan.

Kesan daripada kesemua perkara ini ialah makanan menjadi semakin sedikit . Dan lebih teruk lagi makanan yang sedikit jumlahnya ini menjadi semakin mahal.

Di Malaysia, kalau dahulu kerajaan mengsubsidi sebanyak 80 sen bagi memastikan harga tepung gandum kekal RM1.15/kg, kini dengan subsidi 80 sen, harganya telah meningkat kepada RM1.35/kg. Jika sebelum krisis makanan, harga gula ialah RM1.20 tetapi selepas krisis RM1.40. Jangan salah sangka- subsidi tidak ditarik. Tetapi sekalipun subsidi masih diberi harga barangan tetap meningkat. Melainkan kerajaan menambah jumlah subsidi.

Bayangkan perkara yang sama berlaku kepada hampir semua barangan makanan. Harga beras naik, harga minyak masak naik, harga ayam naik- senang cakap hampir kesemua harga barangan naik. Mana tidaknya kos sara hidup meningkat. Dulu beli barang dapur RM500 sebulan tetapi sekarang RM700 pun tak cukup.

Tidak cukup dengan itu, kos bahan api juga meningkat dengan gila dari tahun 2003 hingga 2008. Kalau dulu satu tong hanya USD15-USD25 tetapi semenjak 2003 harganya mula melepasi USD30 hinggalah kepada USD120 pada 2008. Ini menyumbang kepada kenaikan kos pengangkutan sepeti bas awam dan juga kos tenaga seperti elektrik.

Sekali lagi perkara ini menyebabkan kos sara hidup kita meningkat. Perkara ini masih tidak banyak berubah hingga ke hari ini.

KESIMPULAN

Ini adalah punca mengapa model ekonomi kita sekarang sudah tidak boleh diguna pakai. Kalau nak berasaskan tenaga kerja yang murah- ada lagi yang murah. Malah jauh lagi murah. Kalau nak memastikan kos sara hidup rendah- subsidi perlu ditambah bukan setakat dikekalkan. Tetapi adakah kerajaan cukup duit? Kita bukan negara kaya. Pelaburan pun saban tahun berkurangan.

Nak struktur subsidi supaya kos berkurangan, ramai yang menentang multi-tier petrol scheme sehingga ia dibatalkan. Nak tambah pendapatan kerajaan supaya boleh tampung kos subsidi pun ramai yang marah. Contohnya seperti GST dan real property gains tax. (Inilah akibat jika kerajaan tiada kredibiliti. Buat perkara yang popular- kena perlekeh. Buat perkara yang tak popular- lagilah kena tibai.)

APA YANG BOLEH DILAKUKAN?

Jadi solusinya kita perlu merubah model ekonomi sekarang. Kerajaan kena cari source of income yang baru kerana hampir 50% pendapatan datang dari industri petroleum. (Singapura dimana pendapatannya datang dari perlbagai sumber seperti perkhidmatan kewangan, pembuatan dan perdagangan dan lain-lain).

Sektor lain yang menyediakan pekerjaan bergaji tinggi perlu diperhebatkan. Contohnya seperti sektor kewangan, ICT dan minyak&gas. Dengan cara ini pendapatan rakyat boleh ditingkatkan. Secara tak langsung zaman starting gaji graduan RM1500 akan berlalu.

Kalau dulu kita cuba menarik pelaburan dari Coca Cola, Intel dan Mercedes, sekarang sudah tiba masanya kita wujudkan our own Coca Cola, Mercedes dan Intel. Keghairahan menarik pelabur asing perlu digantikan dengan keinginan memperhebatkan pelabur tempatan. Jika kerajaan boleh memberi soft loan RM700 juta kepada syarikat asing buat Legoland di Nusajaya, kenapa tidak memberi soft loan kepada 500,00 SME di negara kita?

Gaji minimum untuk pekerja-pekerja di ladang, kilang dan buruh binaan juga adalah satu kemestian bukan lagi satu pilihan. Zaman pekerja dibayar ciput perlu dihentikan. Dengan ini kebergantungan terhadap pekerja asing boleh diatasi.

Dan yang paling penting, rakyat Malaysia kena bersedia dengan kos sara hidup tinggi jika mahukan pendapatan tinggi. Kalau nak pendapatan macam rakyat Singapura dan Jepun, kos sara hidup pun kenalah seperti Singapura dan Jepun juga.

Tak gitu?

Sumber: Basuh Baju

Ekonomi Malaysia; Satu Diagnosis

Tiada siapa dapat menafikan bahawa ekonomi Malaysia berada di tahap yang membimbangkan.

Di pihak kerajaan, langkah transformasi ekonomi telah diambil melalui agenda GTP dan ETP dalam menangani permasalahan sosio-ekonomi rakyat melalui program-program berteraskan NKRA dan NKEA seperti BR1M, KR1M, PR1MA, TR1MA dan seumpamanya. Di pihak Pakatan Rakyat pula, agenda reformasi ekonomi turut direncanakan di dalam versi Buku Jingga dan pelbagai janji serta harapan yang diberi. Namun, natijah kepada pihak di bawah masih samar.

Ketelusan fiskal adalah kritikal tatkala paras defisit dan hutang mencecah paras bahaya. Semua mata pastinya tertumpu ke arah kadar hutang kerajaan persekutuan yang tidak menunjukkan sebarang tanda penurunan daripada terus menghampiri had siling 55 peratus nisbah hutang kepada KDNK (2013: 54.2 peratus; 2012: 53.7 peratus), dengan melihat gaya berbelanja yang ‘pemurah’ tetapi pada masa yang sama ‘boros’, sedangkan negara Malaysia punyai hasil semulajadi yang pelbagai. Mutu disiplin pengurusan kewangan kerajaan juga perlu dipertingkatkan tatkala perbelanjaan sebenar pada tahun-tahun lepas, khususnya perbelanjaan mengurus, selalu melangkaui bajet yang telah diberikan dengan mengemukakan bajet tambahan (supplementary budget) apabila sesi kewangan tahunan baru bermula.

Inflasi umpama sukar untuk dibendung, khususnya pada suku pertama tahun 2013 apabila berlaku peningkatan pendapatan bolehguna yang mendadak daripada pelbagai skim bantuan dan baucer seumpama BR1M yang pastinya akan menghasilkan situasi peningkatan permintaan mendadak (too much money chasing too few goods) dan seterusnya situasi inflasi tarikan-permintaan (demand-pull inflation) yang memerlukan kawalan di samping situasi inflasi tekanan-kos bahan (cost-push inflation) yang melingkari sektor pembuatan dan pembinaan sekarang.

Kadar hutang isi rumah turut memerlukan pemantauan serius sebagaimana dilaporkan bahawa jumlah hutang isi rumah kepada nilai keluaran dalam negara kasar (KDNK) pada tahun 2011 adalah pada nisbah 77 peratus, sebahagian besarnya terdiri daripada pembiayaan untuk pembelian rumah yang semakin meningkat harganya serta pembiayaan untuk pembelian kereta yang mahal akibat dikenakan duti eksais yang tinggi.

Ini pastinya memberikan petanda amaran kepada isi rumah di bandar yang berpendapatan RM3,000 ke bawah kerana segmen ini lebih terdedah kepada risiko ketidakmampuan pendapatan akibat daripada beban hutang yang tinggi dan pendapatan penampan (buffer) yang tehad untuk menampung kebarangkalian kehilangan pendapatan untuk menampung perbelanjaan harian dan kenaikan harga yang mendadak.

Sebagaimana disebut oleh Professor Jeffrey Sachs di dalam bukunya yang berjudul ‘The End of Poverty’, “Banyak faktor yang menjadi penghalang kejayaan sesebuah negara untuk bersaing di peringkat global, antaranya amalan rasuah di sektor kerajaan, kelemahan penguatkuasaan undang-undang, kelemahan infrastrukur pengangkutan dan komunikasi, ketidakstabilan politik, dasar pengawalan (protectionism), wabak penyakit, dan kekangan geografi”. Untuk mengatasi batu penghalang kejayaan ekonomi sesebuah negara, Sachs memperkenalkan istilah ‘Ekonomi Klinikal’ dan menyebut, “Negara, umpama pesakit, merupakan sebuah sistem yang kompleks, memerlukan diagnosis yang khusus dan pemahaman konteks, pemantauan dan penilaian, juga etika profesional yang tinggi untuk memulihkannya”.

Ekonomi Malaysia — Langkah Pemulihan

Tiada siapa dapat menafikan bahawa ekonomi Malaysia perlu dipulihkan secara holistik. Sebuah ekonomi yang sihat diukur pada tahap permintaan dan penawaran agregat yang terbit daripada transaksi melibatkan barangan dan perkhidmatan yang dijalankan oleh sektor perniagaan dan keusahawanan, dan tertakluk kepada model dan dasar ekonomi yang dilaksanakan oleh pihak kerajaan.

Di sektor perusahaan, terdapat dua kategori usahawan iaitu mereka yang berdaya-eksplorasi (exploration) dan mereka yang berdaya-eksploitasi (exploitation). Di dalam sesebuah ekonomi, kedua-dua jenis usahawan ini wujud tetapi sebuah ekonomi yang sihat memilih lebih ramai usahawan berdaya-eksplorasi.

Namun, dari masa ke masa, kebanyakan usahawan berdaya-eksplorasi ini cenderung untuk beralih kepada usahawan berdaya-eksploitasi apabila mereka ini ‘terlalu besar untuk gagal’, ketandusan idea baru, meneruskan penghasilan produk yang sama berbanding membangunkan produk baru, melobi kerajaan untuk mendapatkan insentif cukai dan tender yang menguntungkan, mengurangkan kos dengan memberi tekanan kepada pekerja, bergabung dengan pesaing untuk mewujudkan gergasi monopoli, dan memanipulasi harga untuk mengaut keuntungan yang lebih terhadap pengguna.

Usahawan yang berjaya adalah mereka yang melaburkan masa dan tenaga dalam mencipta produk yang lebih baik, memberikan khidmat pelanggan yang efektif dan menyokong segmen pekerja untuk meningkatkan komitmen dan produktiviti. Sokongan kerajaan perlu dialih daripada membela korporatgergasi kepada usaha penggalakan pertumbuhan industri kecil dan sederhana. Insentif dan subsidi perlu disalurkan untuk meningkatkan kecekapan dan dayatahan rakyat dan usahawan, manakala polisi cukai dan undang-undang perlu dilaksanakan untuk mewujudkan iklim pelaburan yang mampan dan produktiviti yang tinggi, bukannya untuk melahirkan generasi ‘kenal-siapa’ (know-who) yang mengatasi kualiti ‘tahu-bagaimana’ (know-how) di dalam masyarakat.

Di pentas politik pula terdapat dua kategori ahli politik iaitu mereka yang berdaya-khidmat (service) dan mereka yang berdaya-manipulasi (manipulation). Di dalam sesebuah ekonomi, kedua-dua jenis ahli politik ini wujud tetapi sebuah ekonomi yang sihat memilih lebih ramai ahli politik berdaya-khidmat berbanding ahli politik yang korup dan hidup dengan salah guna kuasa. Dasar fiskal yang penuh integriti sangat diperlukan untuk Malaysia. Dasar ekonomi negara perlu dibina di atas prinsip nilai, berbanding terbina di atas prinsip tamak dan takut (greed and fear). Aliran dana pembiayaan perlu disalur untuk merangsang pertumbuhan daya usahawan serta perkongsian risiko dan keuntungan, berbanding elemen penolakan-risiko (risk-avoidance). Kapitalisma (capitalism) kini sudah disamaertikan dengan Hutangisma (debtism), tatkala pertambahan pendapatan perlu lahir daripada partisipasi aktiviti ekonomi yang sebenar.

Semestinya, pemangkin pertumbuhan ekonomi sebenar terletak di tangan rakyat dan pengguna. Tahap permintaan dan penawaran agregat di dalam negara bergantung pada tahap kecenderungan rakyat untuk menghasilkan produk dan perkhidmatan yang dibalas dengan ganjaran pendapatan, seterusnya kecenderungan untuk berbelanja, menyimpan dan meminjam. Kita seharusnya hidup berdasarkan kemampuan, seterusnya berjimat untuk menyimpan dan meminjam hanya untuk perkara yang berkualiti dan diperlukan.

Menarik untuk disorot ungkapan TG Nik Aziz di dalam memberi pengertian terhadap sebuah kehidupan, baik untuk diteladani oleh rakyat dan kerajaan, yang menyebut “Saya lebih pentingkan kehidupan yang mewah di akhirat berbanding di dunia sekarang. Saya tanamkan dalam jiwa saya, apabila meninggal dunia nanti saya pasti tanpa meninggalkan sebarang hutang. Ini sudah cukup bagi saya. Paling saya takut meninggalkan hutang di kedai runcit atau sebagainya”.

Malaysia kini berada di persimpangan.

Justeru, jawapan kepada persoalan utama di atas adalah, anda dan saya.

* Syahir Sulaiman merupaka EXCO Pemuda PAS.
Beliau mendokong usaha membangun Negara Berkebajikan.

* Sumber: The Malaysian Insider.

Memahami masaalah ekonomi.

Rangkuman kisah Temasek

Satu teori..

Pada awal perancangan British keatas Tanah Melayu adalah untuk memusatkan kawalan ataupun penjajahan secara senyap melalui ekonomi ketika bersetuju memerdekakan negara-negara jajahannya. Ini adalah termasuk Brunai, Sabah, Serawak, Singapura dan Tanah Melayu. Brunei menolak dan ingin terus berada dibawah lindungan British sehingga tahun 1984.

British mula menyusun askar-askar caturnya didalam parti UMNO ditempat strategik agar pemerintahan baru akan terus menerima idealogi dan menjalankan perancangan NWO mereka.

Dato Onn menolak untuk menjadi askar catur British tetapi Tunku Abdul Rahman sanggup mengabdikan diri menerima kemerdekaan. Tun Razak yang menjawat jawatan TPM adalah sahabat baik Lee Kuan Yew. Tun Razak adalah askar catur British yang setia sentiasa membayangi pergerakan TAR.

British juga tersilap memilih tentera caturnya apabila TAR menendang Temasek keluar dari Tanah Melayu. Tidak pernah terjadi dalam sejarah dunia, kecuali di Tanah Melayu, di mana daerah dan wilayah diberikan kepada orang asing tanpa pertumpahan darah. Demi Tanah Melayu bebas dari cengkaman British dan Freemason, TAR sanggup hilang sebuah negeri demi menyelamatkan sebuah negara dan bangsanya.

Tapi TAR terlupa kelicikan yahudi dan nasrani. British dengan kerjasama Amerika telah menyiapkan seorang askar catur yang akan menjunjung perintah taat setia untuk memimpin negara ini terjerumus kedalam budaya riba dan rasuah. Pemipin agung UMNO ini adalah agen British yang dilatih oleh Amerika dengan segala perancangan ekonomi dan pentadbiran sehingga akhir rakyat Tabah Melayu mendengar wawasan 2020 dan Satu Malaysia.

British tidak berjaya didalam plan A tetapi mereka meneruskan agenda melalui plan B.

Sedikit coretan dari Carigold..

"Orang2 dulu yang berpengaruh banyak menghantar anak2 mereka ke luar negeri tak pun ke kolej yang bernama, bila belajar mereka2 ini banyak terpengaruh dengan idealogi dan pemahaman acuan sonsang penjajah, mereka masuk kelab itu dan ini dan bila dah masuk terus terikat sampai mati.

Buku2 sejarah di sekolah2 era selepas merdeka banyak menapis dan menipu dari bercerita benar.Mereka takkan sesekali bercerita benar, lalu di wujudkan cerita merapu2 dan di olah seolah2 kisah benar belaka. Ramai antara mereka2 memegang jawatan2 besar dan berpengaruh sehingga di warisi anak2 mereka yang di asuh untuk berbohong dan buat perkara2 keji yang berselindung disebalik undang2. Kanun tulah kanun nilah. Mereka ini golongan tali barut dan penakut dan hanya tahu pergi kerja dan balik ikut arahan majikan mereka dan boleh dikategorikan pelakon terbaik di mata rakyat.

Sebenarnya si tungkul abdul rahman adalah ejen proksi FREEMASON melayu yang dilatih oleh penjajah british... demi kelangsungan legasi british dan kepentingan monarki queen... kat SEA nie... singapork harus dilepaskan merdeka walau apa cara pun... dan situasi tungkul abd rahman dipergunakan untuk membebaskan singapork dengan cara keji...

Jika alasan 13 Mei digunakan, ramai tak tau ke bahawa askar Melayu dah berkumpul dan bersedia menghapuskan saki baki penentang LKY dan penderhaka di Temasek dan seluruh Tanah Melayu... dah angkat senjata menanti panggilan jihad...sanggup mati syahid demi agama dan bangsa serta maruah negara tercinta.

Tanpa berunding dengan majlis raja2 Melayu yang lemah... TAR tergesa-gesa membebaskan Temasek dan menghalang askar Melayu menghapuskan pemberontakan orang cina di Tanah Melayu... dan kini, anak cucu Melayu berputih mata selama2 nya...

Selepas 50 tahun berlalu, kita kehilangan Pulau Batu Puteh akibat kelicikan ejen Temasek yang berkuasa di Malaysia... sapa lagi kalau tak bukan **... menantu pm yang lemah akal...mengguunakan taktik keji dan hina untuk gadaikan kepentingan negara...

... kita ada majlis raja2 sultan2 pada waktu tersebut... ada angkatan Tentera Melayu Diraja yang boleh tahan kuatnya... dan bercampur ngan sentimen rakyat Melayu yang pro Melayu pada waktu tersebut yang kuat dan bergema... Ada lagi pasukan2 silat Melayu yang bersedia berjihad demi kedaulatan Islam dan Melayu... :D

kenapa si tungkul abdul rahman bergesa dan tidak berfikir panjang terus jatuh hukum untuk membebaskan singapork dari Malaya?... selain dari perdana menteri dan anak raja siam kedah... dia tak sepatutnya bersikap gelojoh... siapa yang menekan tungkul nie untuk bertindak membelakangkan majlis raja2 Melayu?... melainkan tungkul nie ejen proksi british... ejen freemason Melayu... (bayangkan betapa mudahnya dia menaiki tangga politik... berbanding ramai lagi pemimpin Melayu yang ikhlas berjuang tapi akhirnya dipinggirkan...)...

betapa MUDAH nya singapork dibebaskan tanpa MELAWAN?... mana MARUAH MELAYU pada waktu tersebut?... sultan2 dan raja2 menyuruk mana?... kenapa tidak dihapuskan terus ancaman subversif cina dan india yang kurang ajar... memandangkan seluruh Melayu dan bersiap sedia berjihad?... kenapa lemah?... kenapa dan kenapa... banyak tandatanya yang tidak berjawab...

malangnya... itulah umno... parti berpaksikan freemason... namanya saja inggeris... bagaimana ingin mendaulatkan MELAYU?...

tahukah... anda... berapa ramai pemimpin MELAYU pada masa tersebut yang menjauhi umno... yang dikelilingi ejen2 british dan freemason... dan warisan mereka kini makin galak menjual kepentingan MELAYU... ISLAM... MALAYSIA... pada kuasa2 luar...

kita takkan nampak sehingga lah kita dijajah kemudian hari... Bukan secara direct tetapi berselindung... Lihat selatan JOHOR... iskandar region... pergi sana... bayangkan segala tanah dan rumah kedai dah dibeli oleh cina singapork... cina taiwan... cina hong kong... korea... jepun... dilelong licin oleh ejen2 temasek dalam umno...

itu satu perkara... belum masuk bab GLC... dimana ejen2 temasek dalam umno GIGIH berusaha untuk mengambil alih syarikat2 kerajaan seperti Petronas... etc...

bayangkan satu hari nanti... Hospital swasta... syarikat minyak... syarikat elektrik... syarikat bekalan air... dikuasaai syarikat asing... temasek xpecially... bukan kah itu dah namanya penguasaan TOTAL MALAYSIA dari luar?...

tak perlukan singapork control parlimen Malaysia... just menambilalih syarikat kepentingan rakyat Malaysia dah cukup untuk menguasai Malaysia secara total... menguasai ekonomi... dan permulaan kejatuhan Melayu Malaysia adalah dari punca kehilangan PULAU BATU PUTEH... next Iskandar Region Singapork...nect Malaysian GLC... next... wallahualam...

dan penting untuk berfikir... siapa tahu apa yang Malaysia mampu lakukan... jika semua ini terjadi?...Melayu nak jadi hamba kaa?... tanpa melawan cam tok nenek kita dulu?... masuk portugis melayu kalah... lari nyuruk dalam hutan... masuk belanda... british pun sama... sultan2 semua dok kecut... nyuruk dalam istana... takpa rakyat mati... menentang... takpa... sebab sultan2 nie dok kalut sain perjanjian ntah hapa2 yang merelakan penjajah menjarah tanah Melayu sesuka hati... kaut segala hasil sumber kita ke negara luar... mana sultan?... apsal tak lawan?... sebab... dah kenyang laa kena suap ngan penjajah... sama laa time singapork melawan... Melayu tak menentang... dan sama jugak skang... Melayu tak menentang... serah pertimbangan pada parti politik bn umno dan sultan2 still nyuruk main golf tak buat apa2... signifikan...

Fikir fikirkan... :-?"

DIMANA MELAYU NAK LARI LAGI???...

p/s~Tun Razak kawan sekolah Lee Kuan Yew.

Sedikit tetapi banyak..

Bilangan manusia yang memiliki berubu barangan pengguna hari ini pada asalnya hanya dimiliki oleh beberapa individu sahaja..

"1872 - company name changed to Mitsukawa Shokai; 1874 - name changed to Mitsubishi Shokai ("mitsu" - "three", "hishi" - "water chestnut, diamond shape"); corporate emblem combined three oak leaves of Tosa crest, three stacked diamonds of Iwasaki family crest; 1875 - name changed to Mitsubishi Mail Steamship (inherited employees, facilities of mail service disbanded by government); 1881 - acquired Yoshioka copper mine in Akita, Takashima coal mine in Nagasaki; 1884 - leased Nagasaki Shipbuilding Yard from the government, built Japan's first domestically produced steel steamship; 1885 - succeeded by his brother Yanosuke; merged with government-sponsored competitor; formed Nippon Yusen (NYK Line).."

Yutaro Iwasaki-founder of Mitsubishi. Cerita selanjutnya disini

KAYA SEKAMPUNG

DI CHINA, MEREKA BERJAYA MELAHIRKAN SATU KAMPUNG YANG MAJU DAN BERPENDAPATAN TINGGI MACAM IMPIAN UMNOSIAL!


BOLEH MAJUKAH MELAYU TANPA BANTUAN BANGSA CINA???..


SEJARAH BELUM PERNAH MEMBUKTIKAN MELAYU BOLEH MAJU TANPA BANTUAN CHINA.

China's richest village.

Huaxi, in Jiangsu Province, is not your average Chinese village. Huaxi Village is known as the "No.1 village under the sky". It was founded in 1961.

In the past few decades it has transformed from a sleepy farming town to a surreal version of utopia where every person is entitled to free healthcare and education, a luxurious home, and cooking oil.

It is home to a "World Park" filled with replicas of the world's most iconic landmarks, from the Statue of Liberty to the Arc de Triomphe.

And it's putting the finishing touches on a glossy green skyscraper, set to become the world's 15th tallest building.

Of course, life in this idyllic town comes at a cost. Residents work seven days a week, often in Huaxi's industrial plants, and if you leave, you lose it all.

There are 2,000 officially registered inhabitants, and each has his own house and at least $250,000 in the bank, and drives BMW or Mercedes.

This place looks more like a sanatorium for the authorities. There are a lot of two-storey houses, trees, fountains, and ponds with turtles and carp here.

Unlike other villages, it is surrounded with modern factories and not fields and farmlands.

Currently, all the villagers live in their own high-ranked villas, which roughly cover 400 or 600 square meters. And each family at least has the asset from 1,000,000 to 10,000,000 yuan, and one to three automobiles.

 

The poorest local family has at least 3 million yuan. But since the village offers free health care and education, and the products are not expensive, residents spend little money.

Thus they decided to build a supertower that reaches 1,076 ft (328 meters) into the sky. This building ranks as the world’s 15-th-highest skyscraper. It is taller than Eiffel Tower in Paris.

Inside there is an exhibition hall, a hotel, business center, rooftop swimming pools, gardens and restaurants.

It has taken 4 years to build this 74-storey tower worth 1.5 billion yuan. Money for the project partly came from people in the village who gave shares of 10 million yuan each.

The next two Huaxi skyscrapers should follow soon. Their designs are pretty impressive.

History Museum is located in the center of Huaxi Village. It shows all stages of going from poverty to wealth.

Wu Renbao is the father of Huaxi’s economic miracle. You can see his portraits everywhere in the village.

Currently, Huaxi Village governs more than 80 enterprises, including the collection metallurgy, the wool spinning, the chemical fiber, etc. Local products are exported to over 40 countries, including the USA and Japan.

Wu Renbao, 80, decided to step aside in favor of his son, Wu Xie’en. Still once a week he reports about the village’s economic success to residents.

Each villager is required to work at a Huaxi business 7 days a week. They don’t earn much, about 1,500 yuan a month. At the end of the year, however, 20% of the village’s profit is divided equally between all the inhabitants, including children. The annual ‘bonuses’ may range from 100,000 to 400,000 yuan.

The local school is free to attend.

There were originally 2,000 inhabitants in Huaxi 20 years ago. Today the village has grown and swallowed up some of the neighbouring areas. Now there is a lot of migration to the area and about 60,000 residents.

The village has moved on significantly over the last 30 years going from a poor farming community to a flourishing place of enterprise and a symbol of the country's economic growth. It will become a town in 5 years.