Melayu + Cina + India = 1 Malaysia?

SEPT 25 — Akhbar-akhbar perdana pada 21 September melaporkan bahawa bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi berharap amalan rumah terbuka dapat dijadikan satu budaya yang menyerlahkan semangat 1 Malaysia sebagai gagasan perpaduan rakyat berbilang kaum di negara ini.

Foto-foto yang disiarkan pula secara amat sengaja menunjukkan individu kaum Melayu, Cina dan India sama-sama menganyam ketupat atau makan.

Lalu, bagi sekian kalinya sejak April 2009, saya tertanya-tanya, apakah itu sahaja yang dimaksudkan dengan 1 Malaysia?

Saya selalu menulis mengenai konsep “Bangsa Malaysia” di blog saya kerana konsep itu memang menjadi pegangan dan impian saya.

Malah Kavyan mengangkat serta memartabatkan konsep “Bahasa Malaysia, Bangsa Malaysia” sejak ditubuhkan pada Ogos 1999.

Sebab itulah saya tidak takjub dengan konsep baru yang diperkenalkan oleh PM pada April lalu. Apatah lagi memandangkan PM sendiri menjelaskan pada “Selayang Pandang” blog www.1malaysia.com.my:

“[Blog] 1 Malaysia diwujudkan dengan tujuan untuk menyediakan satu forum yang bebas dan terbuka bagi membincangkan tentang perkara yang benar-benar dekat di hati kita sebagai satu bangsa. Ia menyediakan peluang untuk meluahkan dan menerokai kepelbagaian perspektif masyarakat kita. Apa yang menjadikan Malaysia unik adalah kepelbagaian rakyat kita. Matlamat 1 Malaysia adalah untuk mengekalkan dan meningkatkan perpaduan di dalam kepelbagaian ini yang selama ini menjadi kekuatan kita dan akan kekal sebagai bekalan terbaik kita untuk masa hadapan. Saya berharap agar laman web ini akan menjadi permulaan kepada satu dialog yang penting dan terbuka bagi menerokai identiti, tujuan dan hala tuju kita sebagai rakyat Malaysia. Saya menggalakkan setiap orang daripada anda menyertai saya dalam memberikan takrifan kepada Malaysia kita dan peranan yang perlu kita mainkan untuk masa hadapannya. Setiap kita — di sebalik segala perbezaan kita — berkongsi impian untuk satu masa hadapan yang lebih baik. Setiap kita mahukan peluang, dihormati, persahabatan dan saling memahami.”

Nilai-nilai 1 Malaysia yang cuba diterapkan oleh Perdana Menteri — dan didedahkan sedikit demi sedikit melalui blog beliau — adalah Budaya Kecemerlangan, Ketabahan, Rendah Hati, Penerimaan, Kesetiaan, Meritokrasi, Pendidikan, dan Integriti.

Apabila diundang memperkatakan mengenai 1 Malaysia, saya akan sering bertanya kepada hadirin: unsur manakah yang baru dan belum menjadi amalan?

Begitulah juga, pada 3 Mei, sewaktu membaca akhbar-akhbar harian secara dalam talian, saya mendapat gambaran jelas bahawa konsep “1 Malaysia” (atau saya menggelarnya “Bangsa Malaysia”) masih kurang jelas dalam kalangan Rakyat dan pemimpin (wakil kerajaan).

Masing-masing melakukan serkap jarang dan percakapan retorik.

Semua pihak digesa memberi sokongan padu kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang mengilhamkan konsep 1 Malaysia kerana konsep itu dikatakan menuntut kerjasama dan penglibatan seluruh rakyat Malaysia.

Ada pula pertubuhan tertentu yang mahu menemui Perdana Menteri berhubung isu 1 Malaysia kerana bagi mereka, isu-isu berkaitan Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan tidak harus dipertikaikan.

Konsep “Satu Belia” turut diperkenalkan bagi membantu mempercepatkan pelaksanaan gagasan 1 Malaysia!

Rasional yang diberikan adalah bahawa konsep 1 Malaysia tidak akan dapat dibina dalam tempoh yang singkat sekiranya golongan belia di negara ini yang berjumlah kira-kira 12 juta daripada 27 juta penduduk negara tidak disatukan.

Pada waktu yang sama, semua stesen televisyen di Malaysia digesa menerbitkan lebih banyak drama dan program yang berwajahkan 1 Malaysia; di mana stesen televisyen dikatakan perlu memastikan masyarakat sentiasa merasakan mereka juga sebahagian daripada program yang ditayangkan.

Kerajaan — atau wakil kerajaan — juga ketara tampil mengingatkan rakyat supaya tidak terpengaruh dengan usaha beberapa pihak yang khabarnya cuba mengelirukan dan memutarbelitkan konsep 1 Malaysia.

Malah, khabarnya, ramai penulis blog mengemukakan pelbagai pandangan yang kadangkala berunsur negatif serta mampu menggugat kefahaman rakyat terhadap konsep 1 Malaysia.

Wakil kerajaan jugalah yang melaung-laungkan bahawa konsep 1 Malaysia diperkenalkan kepada rakyat sebagai satu strategi baru kerajaan untuk mengeratkan hubungan kaum bagi jangka masa panjang.

Konsep 1 Malaysia dilihat sebagai langkah yang terbaik dan paling relevan bagi masyarakat pelbagai kaum di Malaysia.

Perdana Menteri juga banyak kali menegaskan, gagasan 1 Malaysia adalah konsep yang mempunyai pengisian jitu dan bukannya kenyataan retorik politik semata-mata.

Beliau juga berjanji, konsep berkenaan akan diterjemahkan secara evolusi melalui proses tertentu dan tidak berlaku dalam satu malam sahaja.

Paling penting, semua pihak menerima idea Satu Bangsa (1 Malaysia; Bangsa Malaysia) yang merupakan intipati konsep berkenaan tanpa mengira kepelbagaian etnik, sub-etnik dan kebudayaan.

Bagi meningkatkan kefahaman terhadap istilah Satu Bangsa (1 Malaysia; Bangsa Malaysia), maka rakyat perlu mempunyai keyakinan terhadap sikap saling hormat menghormati dan bersikap menerima antara satu sama lain.

Pada masa yang sama, dicadangkan pula supaya semacam “bank idea rakyat” diperkenalkan bagi mengumpulkan cadangan dan pandangan rakyat dalam memastikan setiap pembangunan dilaksanakan secara berkesan dan memenuhi cita rasa akar umbi.

Cadangan itu dilihat sebagai sejajar dengan gagasan “1 Malaysia, Rakyat Didahulukan, Prestasi Diutamakan” yang sedang giat diterapkan di seluruh negara.

Membaca segala laporan media berhubung tindakan dan kata-kata (gesaan, saranan, cadangan) wakil kerajaan, ternyata konsep serkap jarang dan retorik berbahasa masih menjadi amalan.

Siapa yang boleh membantu menjelaskan secara tuntas mengenai 1 Malaysia?

Lebih menarik, pada 5 Mei, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Mejar-Jeneral (B) Datuk Jamil Khir Baharom mengeluarkan kenyataan bahawa Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) akan mengeluarkan garis panduan mengenai konsep 1 Malaysia sebagai panduan kepimpinan negara ketika berucap pada satu-satu majlis, bagi mengelak salah tafsiran dan tanggapan negatif masyarakat mengenai konsep itu.

Daripada kata-kata beliau, ternyata kepimpinan negara memerlukan garis panduan khusus mengenai konsep 1 Malaysia supaya apa yang diucapkan dapat difahami rakyat.

Khabarnya, sehingga kini, rakyat belum dapat memahami konsep tersebut secara mendalam kerana matlamat dan gagasan 1 Malaysia sering diputar belit pihak tertentu untuk kepentingan sendiri.

Bernama memetik beliau sebagai berkata: “Sebelum konsep ini dipolemikkan dengan lebih parah oleh pihak-pihak berkepentingan, kita perlu menyediakan panduan supaya gagasan ini dapat diperjelaskan dengan lebih terperinci agar ia berupaya membangunkan agama, bangsa dan negara.”

Berikut pula petikan pandangan Senator Datuk Dr Firdaus Abdullah yang sempat saya baca di akhbar Utusan Malaysia, 7 Mei::

“Untuk meningkatkan kefahaman dan penghayatan terhadap gagasan 1 Malaysia, Akademi Pengajian Melayu, Universiti Malaya dan Kerajaan Negeri Terengganu akan mengadakan satu seminar sehari pada 7 Jun.”

Entah berlangsung ataupun tidak seminar berkenaan. Tiada pula laporan yang saya baca mengenai kejayaannya.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Mejar-Jeneral (B) Datuk Jamil Khir Baharom sendiri berpendapat "sehingga kini rakyat belum memahami dengan mendalam konsep 1 Malaysia itu."

Datuk A. Kadir Jasin dalam ruangan blognya, 17 April juga mengaku dan menulis: "Saya kurang yakin yang saya memahami sepenuhnya gagasan ini."

Ahli akademik terkenal, Profesor Datuk Dr Shamsul Amri Baharuddin berkata: "Saya tidak pasti adakah gagasan itu satu 'ideologi politik' (political ideology) atau satu 'strategi tadbir urus' (governance strategy)." Ertinya, Shamsul sendiri juga belum pasti apa sebenarnya yang dimaksudkan dengan gagasan 1 Malaysia.

Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Utama Dr Rais Yatim telah mengumumkan beberapa langkah yang sedang dan hendak dilaksanakan oleh kementeriannya untuk memasyarakatkan (dan mengoperasikan) gagasan 1 Malaysia.

Selepas saya membentangkan kertas kerja pada Konvensyen Belia Negara 2009 Peringkat Negeri Sembilan pada 9 Mei di Seremban, tidak kurang yang menyatakan bahawa mereka masih tidak faham dengan konsep “1 Malaysia”.

Secara mudah, saya memberitahu salah seorang peserta bahawa jika beliau “tidak faham”, maka itu tanda positif — kerana beliau telah mendengar pembentangan saya dan juga berfikir tentang konsep 1 Malaysia.

Ada juga peserta yang bertanya — secara amat logik — apa gunanya diadakan sebuah konvensyen jika belum ada sesiapa yang benar-benar memahami apa yang dimaksudkan dengan “1 Malaysia”.

Apatah lagi apabila para pemimpin sendiri perlu diberikan “panduan” oleh Jakim sebelum boleh bercakap mengenainya.

Dikemukakan juga cadangan: mengapa tidak kita semua sebagai rakyat yang sebenarnya sudah sedia mengamalkan semangat “1 Malaysia” tampil “mengajar” para pemimpin mengenai konsep sebenar 1 Malaysia.

Lalu saya simpulkan, itulah tujuan sebuah konvensyen: ada pembentangan kertas kerja, ada pandangan peserta dan akhirnya akan ada resolusi yang akan dicapai.

Resolusi itu nanti akan disampaikan kepada pihak berkenaan. Dan saya percaya perkara itu telah dilakukan pada atau sebelum sambutan Hari Belia Negara pada 15 Mei.

Konsep “Satu Belia” diperkenalkan secara rasmi pada 15 Mei sempena sambutan Hari Belia.

Konsep dan pendekatan “Satu Belia” dipercayai akan menaikkan martabat dan kedudukan belia pada tahap yang lebih tinggi.

Mungkin selepas “Satu Belia”, akan ada pula “Satu Wanita”, “Satu Pemuda”, “Satu Putera”, “Satu Kampung”, “Satu Kedai”, “Satu Kereta”, “Satu Sekolah” dan entah apa lagi sebagai sokongan padu terhadap “1 Malaysia” — walaupun kita sebenarnya masih tidak tahu dan tidak diberitahu apa sebenarnya “1 Malaysia”.

Pasti banyak lagi “Satu” yang boleh dikemukakan — berserta alasan dan rasional serta sumbangannya dalam menjayakan “1 Malaysia”.

Misalnya: “Satu Belia” mampu menaikkan martabat dan kedudukan belia pada tahap yang lebih tinggi.

Dalam pada itu, peraduan Foto Satu Malaysia bertema “Perpaduan Melalui Kepelbagaian” menyaksikan pemenang bertemu Perdana Menteri di pejabat beliau di Putrajaya pada 20 Mei untuk menerima hadiah. Laporannya boleh dibaca di blog 1 Malaysia.

Foto oleh Henry Liew menampilkan beberapa kanak-kanak riang memegang Jalur Gemilang mini. Azrul merakamkan beberapa kanak-kanak riang makan di kantin sekolah. Foto oleh Diyana menampilkan tiga remaja — tentu sahaja seorang Melayu, seorang India dan seorang Cina! — memegang Jalur Gemilang.

Maka, itukah yang dimaksudkan dengan “1 Malaysia”? Hal ini memandangkan Perdana Menteri sendiri di blog 1 Malaysia menyatakan, “tiga penyertaan teratas yang memenangi peraduan ini, pada hemat saya, paling menyerlah dalam menjelaskan semangat 1 Malaysia.”

Maknanya, 1 Malaysia melihat pada kepelbagaian kaum, perpaduan dan kesetiaan pada negara.

Ternyata, konsep 1 Malaysia bukan sesuatu yang baru — walau apapun cuba dikatakan oleh para pemimpin. (Dan jangan lupa bahawa para pemimpin sediri mungkin masih menunggu draf teks/panduan daripada Jakim!)

Berbanggalah kerana kita semua sebagai rakyat memang sudah sedia mengamalkan konsep "1 Malaysia" sebelum Perdana Menteri memulakan blog 1 Malaysia.

Bagi saya, konsep “1 Malaysia” sebenarnya bukan sesuatu yang segar-baru-asli. Dan pada masa yang sama, konsep itu juga belum dapat dijelaskan secara tepat oleh mana-mana pihak.

Kita semua masih dalam “pencarian” makna 1 Malaysia — semata-mata kerana kita tidak mahu, tidak rela dan tidak bersedia menerima hakikat keunikan Bangsa Malaysia.

Kita juga masih bercakap mengenai “perpaduan” (unity) dan belum sampai ke tahap memperkatakan mengenai “integrasi” (integration).

http://www.themalaysianinsider.com

Dr M volunteers to run in Bagan Pinang

Kenapa nak bertanding lagi...banyak kan buat ibadat sebab umur tu dah lanjut..tinggal nak di bawa pergi jer Tun..entah besok ataupun lusa..cukup-cukup la tu Tun.
-------------------------------------------

By Shazwan Mustafa Kamal

PUTRAJAYA, Sept 26 — Tun Dr Mahathir Mohamad today reaffirmed his stand that Tan Sri Isa Samad should not be nominated to represent Umno for the by-election in Bagan Pinang on Oct 11.

He also suggested sarcastically that Umno should nominate him to stand instead of Isa if there were no other suitable candidate.

He stated it would be a shame on the part of Umno and Barisan National (BN) as a whole if Isa won the by-election, and that this would directly impact the ruling coalition collectively.

“If I was in Isa’s shoes, I would step down immediately and support another Umno candidate. I would want the party to not nominate me but instead campaign for someone else in the party who is more deserving and qualified,” said Dr Mahathir here today.

Dr Mahathir has been a vocal critic of the possible nomination of the former Negeri Sembilan mentri besar, who was punished with a three-year suspension after the party’s disciplinary board found him guilty of vote buying during the Umno elections in 2004.

Mahathir’s Bagan Pinang campaign poster? — file pic

According to him, Umno stands a strong chance of winning the Bagan Pinang seat because the area was an Umno stronghold, but having a candidate who was found to have been involved in corruption does not speak well for Umno and BN.

“If Umno cannot find enough candidates, just choose me,” Dr Mahathir quipped.

Pakatan Rakyat (PR) has set itself the target of capturing the Umno stronghold but has acknowledged it as an uphill battle.

Critics speculate that Umno has a good chance of retaining the seat due to the high number of registered postal votes, which traditionally is a reliable vote bank for BN.

The Bagan Pinang Seat fell vacant following the death of incumbent Azman Mohamad Noor of Barisan National on September 4th. He won the seat in the last general elections after defeating PAS’ Ramli Ismail with a majority of 2,333 votes.

Isu SELCAT dan Kenyataan-Kenyataan yang Mengelirukan

Baru-baru ini kita terpaksa menangani ‘krisis jadian’ sekali lagi di Selangor. Krisis kali ini berhubung persoalan kaedah sesi soal siasat terbuka yang berlangsung melalui SELCAT, khususnya terhadap pegawai-pegawai kerajaan. Mereka dikatakan telah ‘dibuli’, ‘diperbudak-budakkan’ dan ‘dihina’ semasa perjalanan sesi tersebut. Di atas alasan ini maka dikeluarkan kenyataan mengkritik perjalanan sesi soal siasat tersebut di dalam media.

Seperti yang boleh dijangkakan, kritikan terbuka sebegini oleh Dato Dr. Hassan Ali, sebagai seorang Ahli Exco Kanan Kerajaan Negeri Selangor merangkap Pesuruhjaya PAS Selangor memang dimanfaatkan sepenuhnya oleh media arus perdana. Kritikan-kritikannya digunakan untuk menyatakan kononnya wujud perbalahan dan berbagai masalah dalam PR Selangor.

Sebenarnya, kita semua menyedari bahawa SELCAT merupakan perkara yang baru. Sesi soal siasat terbuka seperti ini sememangnya merupakan satu amalan yang tidak biasa dilakukan di negara kita ini. Oleh itu sudah pasti akan ada reaksi yang kurang baik dan mungkin akan ada juga kelemahan-kelemahan yang perlu diatasi. Saya difahamkan bahawa sudah pun dibuat teguran-teguran kepada pihak yang berwajib bagi memperbaiki beberapa kelemahan yang telah pun dikenalpasti. Teguran-teguran itu telahpun diterima dengan baik di atas semangat kebersamaan dan kerjasama.

Yang menjadi masalah ialah apabila Dato Dr Hassan membuat pendedahan dan kritikan berhubung persoalan ini kepada pihak media arus perdana. Diambil olehnya posisi sebagai pengkritik dan pembangkang, mengkritik kerajaan PR, sedangkan beliau sepatutnya memainkan peranan sebagai ahli exco yang sedang bersama berusaha untuk mengasaskan budaya ketelusan, pertanggungjawaban dan keamanahan yang hampir tidak wujud semasa zaman BN dahulu. Diluah pula apa yang tidak dipersetujuinya kepada akhbar arus perdana yang dikenali semua sebagai alat pihak lawan.

Semestinya apabila diserang sebegitu, oleh orang yang dianggap rakan, ramai dari ADUN PR yang terperanjat. Lebih-lebih lagi apabila teguran-teguran yang sama telah pun dibincang bersama secara tertutup dan telah juga diambil kira. Tindakan beliau dilihat sebagai usaha untuk menonjolkan diri sebagai pembela pegawai-pegawai ini, sambil dalam masa yang sama SELCAT pula digambarkan sebagai pihak yang menzalimi mereka!

Bagi saya, yang ‘membuli’, ‘memperbudak-budakkan’ dan ‘menghina’ pegawai-pegawai kerajaan gred atasan ini ialah pentadbiran BN dahulu. Ini mereka lakukan apabila mereka mengarah pegawai-pegawai atasan ini supaya membenarkan peruntukan sebanyak RM500,000 bagi setiap DUN dihabiskan dalam tempoh 2 bulan sedangkan ianya peruntukan untuk setahun! Mereka dipaksa mengenepikan peraturan-peraturan tetap dan dalam pada itu diugut dengan tindakan tata-tertib sekiranya tidak akur. Ini ‘buli’ dan ini ‘memperbudakkan’. Sebaliknya, tindakan kerajaan PR ingin mendidik dan memartabatkan jawatan pegawai-pegawai kanan ini dengan menjelaskan kepada mereka amanah dan tanggungjawab yang datang bersama jawatan yang penting sebegitu.

Hasil tindakan mengkritik SELCAT secara terbuka oleh Dato Dr Hassan, dan ini bukan merupakan kali pertama tindakan sebegini dilakukannya, telah pun menjejaskan imej PR dan PAS.

PR kelihatan sebagai sebuah kerjasama dan gabungan yang rapuh, lemah dan tidak kukuh. Ia dilihat sentiasa bertelagah satu sama lain walaupun telah bersama selama lebih dari setahun. Imej lemah sebegini memang diusahakan oleh BN dan dengan tindakannya itu, beliau telah pun secara tidak langsung membantu BN dalam usaha mereka untuk memperlekehkan PR. Segala usaha PR untuk menzahirkan imej bersatu, kukuh dan padu digagalkannya dengan tindakan sebegini.

PAS pula dilihat sebagai parti yang bersifat ‘talam dua muka’atau ‘gunting dalam lipatan’. Duduk bersama Exco membincang segala pendekatan tetapi menempelak kerajaan PR pada setiap peluang yang diperolehinya. Dalam bahasa Inggeris ada istilah ‘one-up manship’ yang bermakna usaha untuk menaikkan nama sendiri dengan menjatuhkan nama ‘kawan’. Orang yang sebegini tidak ada yang ingin jadikan sebagai kawan. Dia sentiasa mengambil kesempatan untuk menjatuhkan imej kawan demi menaikkan imej sendiri. Golongan ini dijadikan kawan hanya apabila tiada pilihan lain atau terpaksa.

Sepatutnya sebagai Parti Islam, PAS adalah parti yang ingin disepakati oleh semua kerana jujurnya, amanahnya, setianya, lurusnya dan telusnya. Parti Islam tidak akan khianat kerana sentiasa boleh diharapkan dan dipercayai. Berpegang kepada janjinya dan bukan jenis cakap lain, buat lain. Malangnya buat masa ini di Selangor, PAS tidak mempunyai imej yang sebegitu. Apabila disebut sahaja ‘lompat’ di Selangor, semua melihat pada PAS. Ini adalah hasil dari tindakan-tindakan ‘one-up manship’ yang telah berlaku selama ini.

PAS dilihat mempunyai agenda tersendiri yang dirahsiakan dan tidak dikongsi bersama dengan rakan Pakatan. Ini menimbulkan syak wasangka dan boleh menggagalkan PR. Kenyataan-kenyataan yang saling bercanggah yang dikeluarkan selepas ditegur hanya menimbulkan kesangsiaan. Sekejap dikatakan hakim pencen, sekejap tidak. Sekejap dikatakan ingin mengkaji semula kedudukan dengan PR, sekejap tidak! Keliru lagi mengelirukan!

Saya tidak faham, apakah sukar sangat untuk kita berpakat dan berkerjasama secara jujur dan ikhlas? Bukankah kejujuran dan keikhlasan itu dituntut oleh Islam? Adakah kerana kita merasakan kita Parti Islam dan yang lain tidak, maka kita tidak perlu berlaku jujur dalam kerjasama kita bersama mereka? Adakah kita sudah begitu sesat dengan fahaman Yahudi Zionis sehingga menganggap setia kepada janji dengan bukan Islam adalah satu kesalahan? Akan hilang atau tidak wala’ lagi pada kepimpinan Islam kerana menjadi wala’ kepada pemimpin lain? (Bagi yang tidak tahu, wala’ maksudnya kesetiaan).

Sekiranya itulah fahaman yang hendak dibawa, maka akan hancurlah PAS. Bukan kerana kekuatan lawan tetapi kesesatan diri sendiri. PAS sebagai parti Islam mestilah jujur dengan kerjasamanya dengan pihak lain dan atas kejujuran itu akan terbina satu kekuatan yang jitu. Kekuatan kejujuran dan keikhlasan perjuangan Islam inilah yang akan menyebab semua datang berteduh di bawah naungannya. Inilah kaedah yang sebenarnya, bukan melalui pengkhianatan, kelicikan dan kepura-puraan.

WaLlahu ‘Alam
KHALID SAMAD

Kontroversi: Isu Selcat Di Selangor, Kenapa Harus Melenting Dengan Kenyataan Dato' Dr.Hassan Ali Jika Ia Mungkin Sekadar Satu Teguran Membina !

Nampaknya, dalam kemeriahan meraikan Aidil Fitri dana keghairahan menanti pilihanraya kecil DUN Bagan Pinang tidak lama lagi, tiba-tiba isu panas kini melanda Pakatan Rakyat di Selangor. Ia gara-gara kenyataan "panas" yang dibuat oleh Pesuruhjaya PAS Selangor, Dato' Dr.Hassan Ali (foto) baru-baru ini. Dalam satu kenyataannya baru-baru ini, Hassan telah menegaskan pendiriannya mendesak proses pendengaran ke atas pegawai tinggi kerajaan yang dijalankan oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) dilakukan secara tertutup bagi menjaga integriti pegawai yang terlibat dan dapat mengelak daripada diaibkan. Kenyataan tersebut telah mengundang kontroversi, hingga ada yang mahu supaya beliau meletakkan jawatannya jika tidak mampu untuk berkerjasama dengan Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat pimpinan Parti Keadilan Rakyat (PKR) sekarang ini. Malah beberapa kenyataan terbuka yang dibuat oleh pimpinan Pakatan Rakyat Selangor seperti Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago dan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bukit Antarabangsa, Azmin Ali jelas sekali mengundang kemarahan sesetengan penyokong PAS di negeri itu. Malah kenyataan balas terhadap Hassan itu turut disuarakan oleh pemimpin PAS sendiri seperti Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad dan ramai lagi yang kononnya kecewa dengan isu ini.

Apa yang berlaku ini sungguh mengejutkan, kerana susulan daripada kenyataan yang dibuat oleh Dr.Hassan Ali menyebabkan seolah-olah akan berlaku sesuatu yang amat ditunggu-tunggu oleh puak-puak UMNO dan Barisan Nasional sekarang ini. Dalam pada itu Setiausaha Perhubungan PAS Selangor, Mohd Khairuddin Othman dalam satu kenyataannya PAS negeri sedia mengkaji secara terperinci cadangan mana-mana wakil rakyat yang mahu parti itu melihat semula kedudukannya dalam pakatan pembangkang di negeri ini. Beliau juga tidak menolak kemungkinan pihaknya akan mengadakan satu menyuarat tergempar dalam masa terdekat ini untuk membincangkan perkara tersebut. Soalnya sekarang, apakah krisis pandangan peribadi ini bakal menjadi "bencana besar" buat Pakatan Rakyat di Selangor. Tambahan pula Hassan Ali adalah antara pemimpin yang amat dihormati oleh kawan mahu pun lawan. Soalnya, kenapa terdapat ramai pemimpin Pakatan Rakyat Selangor yang "melenting" dengan teguran "membina" yang dibuat oleh bekas tokoh Forum Perdana Hal Ehwal Islam RTM itu?. Walhal, beliau hanya memberikan pandangan peribadi selepas mendengar beberapa komen atau maklumat dalam tentang perkara ini. Mungkin ada pihak yang tidak setuju dengan kaedah yang digunakan oleh Selcat sekarang. Maka itu, Selcat perlu membuat perubahan demi menjaga keharmonian dan tidak mengaibkan sesiapa dalam siasatan yang dilakukan. Apapun kita tunggu apakah agaknya yang akan berlaku dengan senario terbaru ini.

Pegawai Daerah Takut Untuk Berkata Benar

Pihak kami terpanggil untuk memberi pandangan atas apa yang berlaku ini. Malahan kami sempat mengikuti siaran langsung Selcat menerusi TV Antara yang turut disiarkan dalam blog ini. Pada awalnya, kami merasakan memang amat berpatutsan Selcat dijalankan secara terbuka kerana ia dapat memberi peluang kepada pegawai terbabit untuk memberi kenyataan dengan lebih berhati-hati dan tidak mengelirukan. Namun hasilnya dilihat tetap juga sama, beberapa orang Pegawai Daerah tetap memberikan alasan yang sama dalam meluluskan peruntukan yang dimaksudkan biarpun beberapa kali ditekan oleh jawatankuasa Selcat. Mereka tidak berani untuk bercakap apa yang mahu "didengar" oleh Selcat iaitu mengaitkan nama mantan MB Selangor, Khir Toyo yang mengarahkan segala peruntukan ADUN terbabit dilepaskan biarpun parlimen sudah dibubarkan. Kenapa ini berlaku?. Sedangkan semua pegawai berkenaan telah mengangkat sumpah untuk memberi keterangan yang benar melainkan benar belaka. Jawapannya adalah mudah, kerana mereka tidak mahu menanggung risiko kerana mendedahkan nama Khir Toyo kepada Selcat. Berbagai risiko akan dihadapi kerana biarpun Khir Toyo sudah tidak berkuasa, namun kelibatnya masih menghantui sebahagian besar pegawai kerajaan terbabit. Tambahan pula Khir dilihat begitu beriya-iya benar untuk menjatuhkan semula Kerajaan Negeri Selangor pada masa ini. Mereka mungkin takut jika apa yang berlaku di Perak bakal terjadi pula di Selangor. Oleh itulah mereka tetap mempertahankan kenyataan bahawa kelulusan peruntukkan terhadap ADUN-ADUN terbabit dibuat tanpa arahan mana-mana pihak. Malah pemilihan tarikh kelulusan yang seiring dengan pembubaran parlimen juga tidak diketahui puncanya. Bukankah ini jelas menunjukkan yang mereka semua "takut kepada seseorang" untuk berkata benar.

Jawapan Yang Sepatutnya Gagal Untuk Dijawab

Oleh itu, apakah Selcat berjaya mencapai matlamatnya?. Bahkan kami yakin semua Pegawai Daerah di Selangor yang disoal pasti akan memberi jawapan yang sama biarpun didesak oleh jawatankuasa Selcat itu sendiri. Oleh itu, apakah hasilnya siasat Selcat ini sebenarnya. Bukankah ia akan sekadar membuangkan masa sahaja. Mungkin bagi jawatankuasa Selcat mereka amat berbangga kerana berjaya membongkarkan satu penyelewengan yang berlaku dalam agensi kerajaan. Tetapi mereka juga harus memahami bahawa setiap kakitangan kerajaan tertakluk dengan arahan yang dibuat oleh kerajaan negeri ketika itu. Adakalanya mereka terpaksa melakukan tugasan yang tidak sepatutnya. Tetapi apakah mereka ini berani untuk menentang? Biarpun mereka tahu perkara itu salah dari segi undang-undang. Bahkan mereka juga boleh dituduh "pecah amanah" kerana membiarkan wang rakyat dirompak begitu sahaja. Namun, Selcat juga harus sedar bahawa kerajaan negeri ketika itu ialah Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional. Maka itu, apakah menjadi kesalahan yang terlalu besar bagi mana-mana kakitangan kerajaan yang terpaksa menghormati dan mengikuti arahan yang dibuat oleh pimpinan kerajaan ketika itu. Memang diatas kertas, parlimen sudah dibubarkan dan mereka sewajarnya tidak boleh meluluskan peruntukan tersebut. Namun, mereka juga mungkin takut dan gusar seandainya BN masih memerintah negeri Selangor selepas pilihanraya, sudah pastilah mereka akan dikenakan tindakan tatatertib kerana engkar dengan arahan kerajaan. Selcat harus mengkaji semua ini, dari berbagai sudut sebelum membuat penilaian sebenarnya. Pegawai terbabit juga mungkin tidak terfikir bahawa kerajaan BN akan jatuh dan Pakatan Rakyat memerintah Selangor sekarang.

Selcat Tidak Salah Jika Tiada Siaran Langsung

Kenapa Pegawai Daerah terbabit takut untuk berkata benar biarpun sudah diberikan peluang? Jawapannya cukup mudah, ini kerana mereka tahu Selcat disiarkan secara langsung oleh media alternatif terutamanya TV Antara. Akibat siaran langsung, menyebabkan kesemua pegawai berkenaan gagal untuk menyatakan kebenaran. Ini kerana mereka takut akan dipersalahkan jika menjadi orang yang mendedahkan penglibatan Khir Toyo dengan isu penyelewengan wang peruntukan ADUN menjelang pilihanraya umum ke-12 lalu. Memang kita tahu, Kerajaan Negeri Selangor ingin membuktikan kepada dunia bahawa mereka melaksanakan satu tindakan yang betul dengan perlaksanaan Selcat. Pendengaran secara terbuka yang dibuat tidak salah, namun kesalahan besar dalam Selcat itu adalah mengadakan siaran langsung yang disaksikan oleh berjuta-juta orang dari seluruh duni. Bukankah ini menakutkan pegawai yang disoal-siasat untuk menjawab setiap soalan yang dikemukakan. Akhirnya mereka terpaksa menjawap setaip soalan berdasarkan apa yang terlintas difikiran masing-masing sahaja. Hingga ada pegawai akauntan yang hanya mengatakan beliau mempunyai Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) sahaja. Dan ada juga pegawai yang mengatakan mereka tidak tahu bahawa parlimen sudah dibubarkan. Bukankah semua jawapan ini amat memalukan dan menjatuhkan aib mereka. Sedangkan bukanlah itu jawapan yang mahu mereka kemukakan sebenarnya. Siaran langsung yang dibuat jelas sekali "mengaibkan semua pegawai kerajaan terbabit". Tambahan pula mungkin kesalahan mereka ialah terpaksa akur dengan arahan kerajaan negeri terdahulu, walhal mereka merupakan pekerja cemerlang hingga layak menjadi Pegawai Daerah selepas bertahun-tahun berkhidmat. Bukankah ini semua memainkan peranan utama dalam siasatan Selcat.

Pengerusi Selcat Terlalu Emosi Dan Perlu Diganti

Adalah lebih elok Selcat dibuat secara "terbuka" tetapi bukan "siaran langsung". Inilah kesalahan besar yang sebenarnya. Ia jelas menjatuhkan maruah dan imej semua pegawai yang disoal-siasat itu. Walhal, jawatankuasa Selcat dan Kerajaan Negeri Selangor sebenarnya sudah tahu jawapan bahawa semua pegawai berkenaan mendapat tekanan dan terpaksa akur dengan arahan kerajaan terdahulu yang dipimpin oleh Khir Toyo. Kenapa tidak dipanggil sahaja Khir Toyo sebagai saksi dan orang yang dituduh mengarahkan semua peruntukan segera itu diluluskan?. Kenapa harus menekan pegawai kerajaan berkenaan untuk bercakap benar, jika kebenaran itu sudah diketahui mereka. Dalam Islam sendiri, jika kita mahu mendidik eloklah dengan berhemah dan tidak mengaibkan orang lain. Memang kita tahu bahawa pegawai kerajaan terbabit bersalah. Tetapi sepatutnya Selcat tidak membuat siaran langsung yang menyebabkan mereka yang dipanggil itu takut untuk berkata benar dengan setulus hati dan perasaan mereka. Jangankan pegawai terbabit, siapa sahaja akan takut untuk mendedahkan sesuatu rahsia besar jika ia didengari dan disaksikan pula oleh semua orang. Selcat boleh dibuat secara terbuka, dalam bilik yang tertutup. Keputusan atau pun maklumat yang diperolehi barulah didedahkan kepada umum selepas itu. Jika dibuat secara terbuka, tiada siapa yang akan berani sebenarnya untuk membuat pendedahan berani seperti itu. Maka wajarlah Selcat itu dikaji semula, konsepnya pendengarannya jika tidak mahu dipersalahkan. Cara menyoal juga tidak perlulah terlalu emosi dan melenting seperti yang dilakukan oleh Pengerusi Selcat, Theng Chang Kim itu sendiri sebenarnya. Maka adalah wajar, jika mahu Selcat terus dihormati pengerusinya haruslah diganti dengan mereka yang lebih profesional dan mempunyai rasa hormat sesama sendiri.

Kenapa Melatah Dengan Teguran Hassan Ali

Soalnya sekarang kenapa ada pihak yang melenting dan menuduh yang bukan-bukan terhadap Dato' Dr.Hassan Ali. Kenapa harus meminta beliau meletakkan jawatan, jika kenyataan yang dibuat itu adalah satu teguran yang membina?. Memang benar Hassan Ali menyuarakan pandangan itu kepada media tanpa merujuk kepada Mesyuarat Exco Kerajaan Negeri. Masalahnya itu adalah pandangan peribadi beliau sendiri. Apakah kerajaan Negeri Pakatan Rakyat langsung tidak boleh ditegur langsung. Selama ini mereka menuduh bahawa kerajaan BN tidak demokrasi kerana tidak boleh ditegur dalam melaksanakan sesuatu projek untuk rakyat. Kini, apakah Hassan Ali mahu dipersalahkan. Sepatutnya mereka melihat perkara ini dari sudut positif dan tidak terlalu "kebudak-budakkan" hingga memaksa Pesuruhjayta PAS Selangor itu meletakkan jawatannya baru-baru ini. Apakah mereka mahu melihat Pakataan Rakyat Selangor berpecah belah?. Sewajarnya perkara seperti ini tidak perlu diperbesar-besarkan. Kenapa jawatankuasa Selcat tidak berbincang terlebih dahulu sebelum mengkaji kesan positif dan negatif mengadakan siaran langsung Selcat?. Oleh itu, diharapkan perkara ini dapat ditangani dengan segera tanpa wujudnya perpecahan. Tambahan pula menjelangnya pilihanraya kecil DUN Bagan Pinang tidak lama lagi. Sesuai dengan suasana Hari Raya Aidil Fitri sekarang ini, diharapkan semua pimpinan Pakatan Rakyat Selangor dapat duduk semeja untuk berbincang ke arah kebaikan buat semua termasuk rakyat di Negeri Selangor secara keseluruhannya.

[PDO tidak memihak kepada sesiapa dalam hal ini, cuma kami bertanggungjawab untuk memperbetulkan keadaan. Adalah lebih elok Selcat tidak diadakan secara "siaran lansgung", tetapi tetap dibuat secara terbuka. Ini akan lebih menyakinkan pegawai kerajaan yang disiasat untuk meluahkan segala yang terbuku dihati dan perasaan mereka. Bukan semua pegawai terbabit bersetuju dengan apa yang mereka lakukan. Tetapi mereka takut untuk bercakap benar dan mendedahkan siapakah dalang yang telah memaksa mereka, kerana gusar akan mendapat ancaman daripada pihak-pihak terbabit. Tambahan pula, mungkin pihak berkenaan juga menyaksikan siaran langsung tersebut. Cuma, cara Dato' Dr.Hassan Ali ialah beliau bercakap secara terbuka kepada media tanpa merujuk kepada Selcat terlebih dahulu. Tetapi tidak semestinya kenyataan itu mendapat restu daripada UMNO dan Barisan Nasional sendiri seperti yang dinyatakan oleh setengah pemimpin Pakatan Rakyat Selangor sebelum ini. Buang yang keruh, ambil yang jernih. Teruskan usaha dan semangat perjuangan yang lebih besar selepas ini, iaitu bagi mengambil alih tampuk pemerintahan kerajaan pusat dalam pilihanraya umum akan datang].

http://pahangdaily.blogspot.com

Benarkah Pegawai2 Kerajaan Dihina dalam Sessi Soaljawab SELCAT?Jawapan kepada Kenyataan Dato' Hasan Ali

Dato Hasan Ali dalam kenyataan terbaru beliau (yang saya rasa disediakan oleh Roslan SMS yang tak berapa bijak tu) Dato Hasan mengatakan:

“Sesi penyiasatan yang menggunakan kaedah menghina serta menjatuhkan maruah disamping lahirnya unsur tekanan sehingga mencetuskan ketegangan jelas tidak mencerminkan objektif dan falsafah penubuhan SELCAT. Akibat kaedah ini maruah dan harga diri para pegawai kanan kerajaan telah teruk tercalar dan moral mereka menurun.”

Inilah dia Dato Hasan, bila dia ambil penasihat2 yang hanya tahu membodek padahal penasihat2 beliau itu semuanya tidak cerdik dan dangkal pemikiran.
Tidakkah penasihat-penasihat Dato Hasan ini sedar bahawa ada wakil PAS dalam SELCAT? Wakil PAS dalam SELCAT adalah YB Saari Sungip.
Sekiranya dakwaan Dato Hasan ini benar, mengapa YB Saari Sungip tidak menyokongnya? Mengapa YB Saari Sungip malah mencadangkan Dato Hasan dihadapkan kepada “Select Committee” bagi dibicarakan atas alasan tatatertib kerana mempersoalkan SELCAT?
Dan kesemua ahli SELCAT menafikan berlaku usaha menjatuhkan maruah serta wujud unsur tekanan dan ketegangan. Hakikatnya ialah berlakunya ketegangan itu adalah lumrah kerana ianya membahaskan isu yang sensitif seperti itu?

Soalnya sekarang apa perlunya JK SELCAT mahu menjatuhkan maruah pegawai2 kerajaan ini? Apa untungnya JK SELCAT berbuat demikian kerana akhirnya mereka juga terpaksa bekerjasama dengan pegawai2 ini apabila mereka mahu menjalankan kerja2 wakil rakyat mereka?

Saya cabar Dato Hasan dan kuncu2 nya menafikan khabar ini. Bahawa para DO2 ini di bawah platform “PROMIS” , sebuah persatuan tidak berdaftar yang dianggotai oleh pegawai2 kerajaan dari daerah dan PBT , telah datang mengadap Dato Hasan dan mengadu kepada Dato Hasan berkenaan dengan apa yang mereka telah hadapi dalam prosiding2 SELCAT.
Dalam perjumpaan tersebut, pegawai2 ini telah melonjak ego Dato Hasan dengan mengatakan bahawa hanya Dato Hasan harapan Melayu dalam pentadbiran Selangor. Dan Dato Hasan terus mempercayai puak2 ni TANPA merujuk kepada wakil PAS dalam SELCAT, yakni saudara Saari Sungip.

Seterusnya kenyataan itu berkata:

“Sepatutnya siasatan SELCAT yang berkisar sekitar perbelanjaan peruntukkan ADUN-ADUN BN dalam kerajaan dahulu tidak sekadar memanggil pegawai-pegawai daerah untuk memberikan keterangan tetapi juga memanggil ADUN-ADUN yang berkenaan. Dengan cara ini SELCAT akan memperolehi maklumat yang seimbang tanpa menyalahkan satu pihak semata-mata.”

Apakah Dato Hasan tidak sedar bahawa tanpa kerjasama dari pegawai2 ini, tidak mungkin peruntukan yang berjumlah RM450k per DUN dapat dikeluarkan dalam masa kurang dari 2 minggu? Seharusnya pegawai2 ini harus dipersoalkan mengapa boleh peruntukan2 ini dikeluarkan dengan begitu cepat sedangkan pegawai2 ini berkuasa untuk memproses permohonan dengan kadar masa yang berpatutan?

Apakah begitu dangkal sekali pemikiran Dato Hasan sehingga tidak sedar bahawa tidak mungkin UMNO dapat menggunakan wang rakyat untuk kempen mereka sekiranya tiada kerjasama erat dari pegawai2 kerajaan yang ada sekarang ini?

Dan sekiranya pegawai2 kerajaan ini benar2 dipaksa dan disuruh untuk melakukan korupsi, apa yang perlu ditakuti oleh mereka? Mereka boleh memberitahu kepada SELCAT bahwa mereka mendapat arahan dari UMNO untuk melepaskan peruntukan yang berjumlah ratus ribu ringgit per DUN itu dan mereka terpaksa menuruti? Mengapa mereka perlu mempertahankan tindakan mereka sehingga berlaku sedikit ketegangan dalam persidangan mereka?

Lagi satu kenyataan yang menampakkan kebodohan serta kedunguan Dato Hasan serta penasihat2 beliau:

“Sebaliknya apa yang saya cadangkan adalah supaya keanggotaannya dipilih dari kalangan ahli-ahli dewan negeri Selangor yang berwibawa, dan memiliki kepakaran dan kebijaksanaan setaraf dengan keanggotaan Surhanjaya Di Raja, demi memilhara kehormatan institusi SELCAT itu sendiri.”

Saya cabar Dato Hasan dan penasihat2 beliau supaya tunjukkan apa kurangnya kelayakan ahli2 SELCAT yang ada sekarang? Adakah mereka tidak ada pengalaman? Adakah Saudara Azmin Ali tidak pernah berkhidmat di bawah bekas Menteri Kewangan Malaysia? Adakah Teng Chang Kim itu bukan berkelulusan undang2?

Sekali lagi, berhentilah buat kenyataan2 yang dangkal dan bodoh. Masaalah Dato Hasan adalah penasihat2 beliau adalah dunggu dan bengap. Jadi, Dato Hasan pun jadi dunggu juga. Itulah masaalahnya.

Tulang Besi

BERANIKAH IGP TANGKAP MENTERI KEWANGAN LULUS PKFZ

Pihak polis sepatutnya menangkap anggota kabinet yang terlibat memberikan kelulusan yang membawa kepada peningkatan kos Zon Bebas Pelabuhan Kelang (PKFZ), kata Naib Presiden PAS, Datuk Mahfuz Omar

Beliau kesal dengan tindakan polis membazirkan wang rakyat dengan membuang masa hendak memburu mereka yang terlibat membocorkan kertas kabinet mengenai perkara itu.

"Kenyataan (Perdana Menteri, Datuk Seri) Najib (Tun Razak) sebelum ini bahawa dalam kes PKFZ, apa-apa yang boleh dimaklumkan akan dimaklumkan, tetapi (ia) bukan alasan untuk mendedahkan Kertas Kabinet membuktikan bahawa kertas kabinet yang didedahkan oleh Malaysia Today itu adalah dokumen tulen.

"Lebih dari itu, Menteri Pengangkutan Datuk Seri Ong Tee Keat sendiri dipetik oleh akhbar Kwong Wah Yit Poh bahawa beliau tahu mengenai kebocoran tersebut sebelum menjadi menteri lagi.

"Polis jangan buang duit rakyat dengan menghabiskan masa untuk menyiasat siapa yang membocorkan kertas itu," kata Mahfuz.

Kesalahan kabinet meluluskan peningkatan kos PKFZ seperti yang dicatatkan oleh kertas tersebut adalah lebih besar dari dari kesalahan membocorkan kertas kabinet di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 (OSA), katanya.

Ahli Parlimen Pokok Sena itu bimbang sikap kerajaan dan polis membesar-besarkan isu kebocoran itu akan berakhir dengan dakwaan bahawa kertas yang disiarkan oleh Malaysia Today itu adalah dokumen palsu dan bukan kertas kabinet.

"Jika polis mendakwa kertas tersebut bukan kertas kabinet, akhirnya tidak ada siapa yang ditangkap kerana melakukan kesalahan meluluskan kos peningkatan PKFZ yang dibuat dalam bentuk syubhat dan bertentangan dengan peraturan kewangan kerajaan itu," katanya.

Beliau juga bimbang keghairahan polis membesar-besarkan isu kebocoran kertas kabinet itu bertujuan mengalihkan siasatan ke atas perkara yang sepatutnya disiasat, antaranya untuk menyiasat adakah benar Menteri Pengangkutan memberikan surat jaminan bagi beberapa penerbitan bon.

"Adakah polis akan menyiasat adakah benar perkara itu berlaku kerana jika ia berlaku, jaminan Menteri Pengangkutan itu boleh dianggap tidak sah kerana jaminan kerajaan hanya boleh dikeluarkan oleh Kementerian Kewangan atas persetujuan jemaah menteri. Itu peraturan kewangan kerajaan," katanya.

Beliau juga menuntut polis menyiasat benarkah Menteri Pengangkutan telah mendapat kelulusan dasar Perdana Menteri untuk melaksanakan keseluruhan projek tersebut tanpa merujuk kepada agensi pusat sedangkan, setelah dilaksanakan projek tersebut didapati tidak berdaya maju dan kos projek pula telah meningkat kepada RM4,632,732,000.00 sedangkan anggaran kos asal hanya RM1.088 bilion sahaja.

"Polis juga sepatutnya menyiasat adakah pertambahan skop kerja yang melebihi RM100 juta dari kos asal sebanyak sebanyak RM1.088 bilion itu telah dikemukakan kepada Kementerian Kewangan untuk pertimbangan atau tidak," katanya lagi.

Mahfuz melihat tumpuan polis untuk menyiasat kebocoran kertas kabinet itu semakin menguatkan jangkaan umum bahawa tidak ada siapa pun akan dihukum berikutan skandal PKFZ itu.

Semalam, perkembangan lebih mencurigakan berlaku apabila Ketua Polis Negara Tan Sri Musa Hassan menafikan laporan berita Bernama yang memetik beliau sebagai berkata bahawa ada menteri akan dipanggil bagi membantu siasatan kes penyiaran dan penyebaran kertas kabinet mengenai skandal PKFZ itu.

Bukit Aman dalam satu kenyataan di sini menjelaskan bahawa Musa tidak pernah menyatakan bahawa menteri akan dipanggil bagi tujuan itu ketika menghadiri satu majlis di Ibu Pejabat Polis Daerah Ampang Jaya pagi ini.

"Apa yang beliau (Musa) katakan adalah saksi atau individu akan dipanggil bagi membantu siasatan dan kenyataan mereka diambil," kata Penolong Pengarah Pengurusan bagi Hal Ehwal Awam ACP Lai Yong Heng dalam kenyataan itu.

Polis dijangka mengesan mereka yang dipercayai terlibat dalam kes penyiaran dan penyebaran Kertas Kabinet itu yang melibatkan isu PKFZ.

Penyiaran Kertas Kabinet itu di sebuah laman web, yang berkaitan projek PKFZ bernilai RM12.5 bilion telah mengundang kemarahan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang mengecam tindakan itu, kerana dokumen berkenaan membabitkan Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Kertas Kabinet 18 muka surat itu didakwa sebagai memorandum daripada Kementerian Kewangan pada Jun 2007, untuk mendapatkan persetujuan kabinet bagi memikirkan semula untuk meluluskan pinjaman mudah sebanyak RM4.6 bilion bagi membiayai projek PKFZ.

Laporan audit yang dikeluarkan pada akhir Mei oleh PriceWaterhouseCoopers (PwC), syarikat yang dilantik Lembaga Pelabuhyan Kelang (LPK) bagi menyiasat skandal PKFZ, menyebut tentang pembabitan beberapa ahli politik dalam projek berkenaan, yang menurutnya, mungkin menimbulkan percanggahan kepentingan.

http://suwaritimur.blogspot.com

Rahsia Dokumen

Ini bukan Rahsia Kerajaan, tapi RAHSIA pemimpin BN yang jadi Menteri Kabinet. Kelulusan Retrospektif bermaksud, diluluskan kemudian sedangkan projek sudah jalan terlebih dahulu. Yang membayarnya duit rakyat bukan mak bapak menteri-menteri BN ni (Dokumen ini mengandungi 4 mukasurat).

http://dppwp.wordpress.com

Alasan keputusan Mahkamah Tinggi Ipoh makin celarukan krisis Perak

Aduhhh...pening kepala aku di buatnya..mana satu keputusan mahkamah yang boleh dipakai ni..lastly, hakim cakap..Mahkamah tidak boleh mencampuri urusan DUN..hishhhh..giler betul diorang ni...

Mahkamah Tinggi di sini menolak permohonan saman Speaker DUN Perak, V Sivakumar terhadap penggantinya R Ganesan yang didakwa menyerang dan melakukan pemenjaraan salah semasa sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak 7 Mei lalu.

Ketika menolak permohonan itu dengan kos hari ini, Hakim Datuk Azahar Mohamed memutuskan mahkamah tidak ada kuasa untuk mendengar permohonan Sivakumar, justeru tidak boleh campur tangan dalam keputusan yang dibuat oleh ahli-ahli DUN.

Jika berbuat demikian katanya, ia akan melanggar Artikel 72 Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan kesahihan sebarang prosiding dalam DUN di mana-mana negeri tidak boleh dipersoalkan oleh mana-mana mahkamah.

"Ini adalah perkara dalaman dan apa sahaja perkara yang timbul perlu dibincang dan diselesaikan dalam DUN, bukan dalam mahkamah," katanya.

Hakim Azahar berkata, pada fikirannya, tidak ada sebarang keraguan yang Sivakumar telah dilucutkan daripada jawatan Speaker dengan satu resolusi dan satu lagi resolusi telah diluluskan untuk melantik Ganesan sebagai Speaker pada sidang 7 Mei lalu.

Beliau menambah, tindakan mempersoalkan kesahihan pelucutan Sivakumar adalah mempersoalkan resolusi DUN.

"Saya tidak boleh bersetuju dengan peguam plaintif yang prosiding pada 7 May tidak menentukan siapa yang menjadi Speaker," katanya.

Rakyat Negeri Perak menuntut penjelasan dua kedudukan yang bertentangan ini.

Mahkamah Persekutuan 16 April lalu telah bertindak sebaliknya apabila membatalkan penggantungan dilakukan oleh Speaker yang sah ketika itu, V. Sivakumar terhadap Menteri Besar Perak, Zambry Abdul Kadir. Doctrin separation of power (doktin pengasingan kuasa) sudah berkecamuk yang mana badan kehakiman boleh mencampuri urusan badan perundangan".

Manakala keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur 11 Mei lalu yang pernah mengisytiharkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar yang sah bagi negeri Perak dan sehari selepas itu Mahkamah Rayuan telah mensucikan. Ini mewujudkan persepsi bahawa Menteri Besar yang ada pada hari ini Dr Zambry adalah haram yang dipilih Mahkamah.

Biarpun ia adalah satu perbuatan yang bercanggah dengan Perkara 72(1) Perlembagan Persekutuan dan tidakkah keputusan mahkamah sebelum ini boleh menyebabkan persidangan DUN Perak telah menghadapi kecelaruan oleh mereka di mahkamah.

Menurut Pakar Perlembagaan, Prof Dr Aziz Bari serta undang-undang tubuh Negeri Perak itu sendiri, sejak dari mula lagi bahawa Speaker yang sah adalah V Sivakumar dan sudah menjadi bidang kuasanya untuk memanggil sidang DUN dan menggantung keahlian ADUN itu sendiri"

Pakatan Rakyat memilih untuk menerima cadangan bubarkan DUN walaupun dari sudut majoriti dan perundangan, mereka masih boleh memegang tampuk pemerintahan Perak sekiranya tiada campurtangan tangan ghaib daripada mahkamah.


http://pemudacheh.blogspot.com